ОГЭ · Русский языкЗадание 3 · ФИПИ 70DF1E12 из 80

Новое и старое в науке — синтаксический анализ

Прочитайте текст и выполните задание 3.

(1)Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки. (2)На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает просто отрицанием старого. (3)Новое – это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования. (4)Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться. (5)Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, и стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного.

Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.

Предложение 1 простое, осложнённое однородными членами предложения.
Предложение 2 сложное бессоюзное.
В предложении 3 содержится 2 (две) грамматические основы.
Предложение 4 сложноподчинённое с придаточным причины.
В сложном предложении 5 первая часть содержит составное глагольное сказуемое.

Текст и условие: открытый банк ФИПИ, задание 70DF1E.

ОТВЕТ И ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

Проверим все пять вариантов

Откройте после самостоятельного решения

Ответ: 125.

Различайте однородные члены и самостоятельные части, а придаточное условия отличайте от придаточного причины.

Вариант 1 — верный

Предложение 1 простое, осложнённое однородными членами предложения.

Верно. Основа одна: «отрицание является одним из признаков». Слова «опыта и теории» — однородные зависимые члены при «отрицание», осложняющие простое предложение.

Вариант 2 — верный

Предложение 2 сложное бессоюзное.

Верно. Основы «нельзя согласиться» и «новое не бывает отрицанием» связаны без союза. Вторая часть объясняет первую, поэтому поставлено двоеточие.

Вариант 3 — неверный

В предложении 3 содержится 2 (две) грамматические основы.

Неверно. При подлежащем «новое» перечислены однородные именные части «изменение, углубление и обобщение». Это одна основа в простом предложении.

Вариант 4 — неверный

Предложение 4 сложноподчинённое с придаточным причины.

Неверно. Союз «если бы» вводит условие: наука не смогла бы развиваться при каком условии? Причинного значения в придаточном нет.

Вариант 5 — верный

В сложном предложении 5 первая часть содержит составное глагольное сказуемое.

Верно. В первой части сказуемое «стала бы претендовать» — составное глагольное. Связка начала действия и частица условного наклонения соединены с инфинитивом.

Разбор подготовлен редакцией «Сдам ГИА». Ответ сверен с проверкой открытого банка ФИПИ.

КАК РЕШАТЬ

Как проверить синтаксическую характеристику

Короткая памятка для следующего задания

Найдите указанное предложение. Выделите все грамматические основы, включая главные члены односоставных частей. Однородные сказуемые при одном подлежащем не считайте отдельными частями.
Определите тип предложения: простое или сложное; для простого — односоставное или двусоставное, распространённое или нераспространённое, полное или неполное.
Проверьте сказуемое целиком: простой глагол, вспомогательное слово с инфинитивом или связка с именной частью. Связка настоящего времени может быть нулевой.
В сложном предложении найдите средства связи. К придаточному задайте вопрос от главной части или определяемого слова; при нескольких придаточных проследите их зависимость.
Отметьте однородные члены, вводные и вставные конструкции, приложения, причастные и деепричастные обороты. Сверьте каждое слово характеристики и запишите номера всех верных утверждений.

Потренироваться находить грамматические основы в этом же тексте — задание 2 →

Все 80 заданий №3