ОГЭ · Русский языкЗадание 2 · ФИПИ C2B59515 из 80

От Ла-Платы к Аргентине — грамматическая основа

Прочитайте текст и выполните задание 2.

(1)Географическая карта не раз служила подсказкой при выборе имени для вновь открытых химических элементов. (2)Но могло быть и по-другому. (3)В XVI веке испанский капитан Себастьян Кабот, плывя вверх по течению реки в Южной Америке, был поражён количеством серебра, которое было у местных индейцев, живших по берегам реки, и решил назвать её Ла-Платой, то есть серебряной (по-испански «плата» – серебро). (4)Отсюда впоследствии произошло и название всей страны. (5)Однако в начале XIX века владычество Испании кончилось, и, чтобы не вспоминать об этом печальном периоде, жители страны латинизировали её название; так на географических картах появилось слово «Аргентина».

Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.

  1. служила подсказкой (предложение 1)
  2. могло (предложение 2)
  3. Себастьян Кабот был (и) решил (предложение 3)
  4. произошло название (предложение 4)
  5. жители латинизировали (предложение 5)

Введите номера выбранных вариантов. В бланке экзамена цифры записывают без пробелов и знаков препинания.

Текст и условие: открытый банк ФИПИ, задание C2B595.

ОТВЕТ И ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

Проверим все пять вариантов

Откройте после самостоятельного решения

Ответ: 45.

Составные сказуемые нельзя обрывать после вспомогательного глагола; проверяйте также наличие подлежащего.

Вариант 1 — неверный

служила подсказкой (предложение 1)

Неверно. В предложении есть подлежащее «карта», которого нет в варианте. «Географическая» — определение, а не часть подлежащего.

Вариант 2 — неверный

могло (предложение 2)

Неверно. В односоставном предложении главный член включает сочетание «могло быть». Слово «могло» само по себе не передаёт полного значения.

Вариант 3 — неверный

Себастьян Кабот был (и) решил (предложение 3)

Неверно. У подлежащего «Себастьян Кабот» сказуемые «был поражён» и «решил назвать». В обоих пропущены необходимые смысловые компоненты.

Вариант 4 — верный

произошло название (предложение 4)

Верно. Подлежащее — «название», сказуемое — «произошло». Они стоят в обратном порядке; слова «всей страны» зависят от подлежащего.

Вариант 5 — верный

жители латинизировали (предложение 5)

Верно. В части после придаточного цели подлежащее — «жители», сказуемое — «латинизировали». «Страны» — зависимое слово, «название» — дополнение.

Разбор подготовлен редакцией «Сдам ГИА». Ответ сверен с проверкой открытого банка ФИПИ.

КАК РЕШАТЬ

Алгоритм определения основы

Короткая памятка для следующего задания
  1. Найдите предложение по номеру в скобках. Если оно сложное, определите границы его частей.
  2. Найдите подлежащее: кто или что совершает действие либо обладает признаком? Не путайте именительный падеж с винительным.
  3. Выделите сказуемое целиком. Сохраните инфинитив при словах «может», «начал», «хочет» и именную часть при связках «был», «стал», «является».
  4. Проверьте однородные подлежащие и сказуемые. В односоставной части подлежащего может не быть.
  5. Исключите определения, дополнения, обстоятельства, вводные слова и деепричастия. Запишите номера всех верных вариантов без повторений.
Все 80 заданий №2