ОГЭ · Русский языкЗадание 2 · ФИПИ E2854556 из 80

Почему Олег вещий — грамматическая основа

Прочитайте текст и выполните задание 2.

(1)Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хозарам…» ‒ так начинается известная историческая баллада А.С. Пушкина «Песнь о вещем Олеге». (2)Почему же киевский князь Олег называется «вещим»? (3)Исходя из современного понимания слов, напрашивается толкование: вещий ‒ это тот, кто может вещать (говорить), возможно, предвещать (предсказывать). (4)Но корень -в ѣ щ- в древнерусском языке имеет значение «мудрость». (5)Конечно, А.С. Пушкин мог написать: «Как ныне сбирается мудрый Олег…», но в летописи писали иначе, и у поэта выражение «как ныне» и слово «вещий» создают атмосферу старины.

Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.

начинается баллада (предложение 1)
называется (предложение 2)
тот может (предложение 3)
имеет значение (предложение 4)
А.С. Пушкин мог написать (предложение 5)

Текст и условие: открытый банк ФИПИ, задание E28545.

ОТВЕТ И ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

Проверим все пять вариантов

Откройте после самостоятельного решения

Ответ: 15.

Инфинитив после модального глагола входит в сказуемое; само модальное слово не передаёт основу полностью.

Вариант 1 — верный

начинается баллада (предложение 1)

Верно. В словах автора подлежащее — «баллада», сказуемое — «начинается». Имя автора и название произведения поясняют подлежащее.

Вариант 2 — неверный

называется (предложение 2)

Неверно. В вопросительном предложении есть подлежащее «князь Олег», которого нет в варианте. Одного слова «называется» недостаточно.

Вариант 3 — неверный

тот может (предложение 3)

Неверно. В придаточной части подлежащее — «кто», а сказуемое включает «может вещать», далее названо «предвещать». «Тот» находится в другой части.

Вариант 4 — неверный

имеет значение (предложение 4)

Неверно. Подлежащее — «корень», а вариант его не содержит. Сочетание «имеет значение» без подлежащего не образует всей основы двусоставного предложения.

Вариант 5 — верный

А.С. Пушкин мог написать (предложение 5)

Верно. В первой части подлежащее — «А.С. Пушкин», «мог написать» — составное глагольное сказуемое со значением возможности.

Разбор подготовлен редакцией «Сдам ГИА». Ответ сверен с проверкой открытого банка ФИПИ.

КАК РЕШАТЬ

Алгоритм определения основы

Короткая памятка для следующего задания

Найдите предложение по номеру в скобках. Если оно сложное, определите границы его частей.
Найдите подлежащее: кто или что совершает действие либо обладает признаком? Не путайте именительный падеж с винительным.
Выделите сказуемое целиком. Сохраните инфинитив при словах «может», «начал», «хочет» и именную часть при связках «был», «стал», «является».
Проверьте однородные подлежащие и сказуемые. В односоставной части подлежащего может не быть.
Исключите определения, дополнения, обстоятельства, вводные слова и деепричастия. Запишите номера всех верных вариантов без повторений.

Все 80 заданий №2