Задание 39 из 47Линия 3 · Русский язык

Иногда чрезвычайно важно осветить по-новому какое-нибудь знакомое и, по-видимому, хорошо изученное явление его обновлённой проблематизацией, открытием в нём новых сторон с помощью ряда определённо направленных вопросов. Особенно <…> важно в тех областях, где исследование переобременено массой щепетильных и детальных, но лишённых всякого направления описаний и классификаций. При такой обновлённой проблематизации может оказаться, что какое-нибудь явление, представлявшееся частным и второстепенным, имеет принципиальное значение для науки. Удачно поставленной проблемой можно вскрыть заложенные в таком явлении методические возможности.

Таким в высшей степени продуктивным «узловым» явлением представляется так называемая чужая речь, то есть синтаксические шаблоны «прямая речь», «косвенная речь», «несобственно-прямая речь», модификация этих шаблонов и вариации этих модификаций, которые мы встречаем в языке для передачи чужих высказываний и для включения этих высказываний именно как чужих в связный монологический контекст.

Исключительный методологический интерес, присущий этим явлениям, до сих пор совершенно не оценён. В этом на поверхностный взгляд второстепенном вопросе синтаксиса учёные не сумели увидеть проблемы огромной общелингвистической и принципиальной важности. И именно при социологическом подходе к изучению языка вскрывается вся методологическая значительность, вся показательность этого явления.

(По В.Н. Волошинову)

3

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера ответов.

  1. Наряду с общеупотребительной лексикой в тексте присутствуют термины и терминологические сочетания (прямая речь, косвенная речь, несобственно-прямая речь и др.).

  2. Отвлечённость и обобщённость изложения обеспечиваются употреблением книжной лексики (проблематизация, модификация, контекст).

  3. Эпитеты («изученное явление», «обновлённой проблематизации», «поставленной проблемой», «синтаксические шаблоны», «методологическая значительность»), метафоры (имеет принципиальное значение для науки, модификации этих шаблонов) способствуют созданию эмоциональности, выразительности изложения, передают авторскую оценку описываемых явлений.

  4. Текст имеет грамматические особенности, характерные для книжной речи: отглагольные имена существительные (исследование, описаний, высказываний и др.), конструкции с обособленными членами, сложноподчинённые предложения.

  5. Текст написан языком художественной литературы, так как цель автора – эмоционально-эстетическое воздействие на чувства, воображение, мысли читателя с помощью создания живых образов, картин, а не посредством приведения логических доводов.

Источник: Открытый банк заданий ФИПИ · 11B23B

Введите номер ответа или несколько номеров без повторов. Порядок цифр, пробелы и запятые не влияют на проверку.
Показать ответ
Ответ: 124.
ПОДСКАЗКА К ЗАДАНИЮ

Как решать это задание

На что обратить внимание в этом тексте

Определите, зачем автор предлагает заново исследовать чужую речь. В пункте 3 проверьте, создают ли перечисленные определения художественные образы или точно называют научные понятия.

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

Наше решение

Обосновываем каждую характеристику текста

Разберём задание пошагово.

Шаг 1. Определим тему и задачу автора

Волошинов объясняет, что новый вопрос может открыть важность уже знакомого явления. Примером служит чужая речь и способы её передачи. Автор обосновывает методологическую ценность исследования, используя лингвистические понятия.

Шаг 2. Проверим каждый вариант

  1. 1. Подходит. «Прямая речь», «косвенная речь», «несобственно-прямая речь» — установленные лингвистические термины. Они точно различают формы передачи чужого высказывания и составляют предмет рассуждения.
  2. 2. Подходит. «Проблематизация» обозначает постановку вопросов, «модификация» — изменение формы, «контекст» — речевое окружение. Книжная отвлечённая лексика позволяет обсуждать общие способы исследования, а не отдельную бытовую ситуацию.
  3. 3. Не подходит. «Синтаксические шаблоны», «поставленная проблема», «методологическая значительность» называют понятия и свойства исследования. Приведённые сочетания не образуют заявленных художественных эпитетов и метафор. Пункт подменяет терминологическую точность эмоциональной образностью.
  4. 4. Подходит. «Исследование», «описание», «высказывание» — отглагольные существительные. Оборот «явление, представлявшееся частным…» обособлен; конструкции с «что», «где», «которые» содержат придаточные части. Это характерная книжная грамматика.
  5. 5. Не подходит. Автор не изображает героев и картины для эстетического переживания. Он логически обосновывает значимость лингвистической проблемы. Поэтому принадлежность к художественной литературе и указанная цель неверны.

Шаг 3. Проверим ответ

Термины, отвлечённая книжная лексика и сложные грамматические формы подтверждают 1, 2, 4. Пункты 3 и 5 ошибочно приписывают научному рассуждению художественную цель. Ответ: 124.

Ответ:124
ПРАВИЛА И ОПОРЫ

Что нужно знать

Правила, которые работают в этом задании
  • Научный текст может оценивать важность исследования. Такая оценка не равна созданию художественного образа.
  • При проверке тропа важен конкретный пример: слово «синтаксический» классифицирует шаблон, а не образно его характеризует.
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ

Типичные ошибки

Как распознать неверную характеристику
  • Отвергать научный стиль из-за слов «огромной важности»: автор вправе оценивать значение проблемы.
  • Принять все длинные сочетания из пункта 3 за метафоры, не объяснив перенос значения.
Все 47 заданий третьей линии