Задание 9 из 47Линия 3 · Русский язык

В какой-то момент здесь, в Америке, я услышала о русском «докторе Лизе» – и вдруг поняла, что это же она, наша Лиза Глинка. Тогда Лиза занималась обустройством первых хосписов в России и на Украине. Кто-то из журналистов в интервью назвал её «доктор Лиза», – памятуя о другом русском докторе – о Фёдоре Гаазе, устроителе первых в России домов призрения для отторженных, больных и обречённых. Лиза возразила: «Доктор Гааз – святой, а я обыкновенная женщина». Кажется, журналист, придя в восторг от этой фразы, не понял, что это – не скромность, которая «украшает великих», а правда, Лизина правда. Да, она обыкновенная женщина, которая по-человечески относится к смерти.

Из этого человеческого отношения к жизни и смерти и возникает, кажется, сила простой обычной женщины Лизы Глинки. Елизаветы Петровны. В 1999 году она, американский врач-реаниматолог, основала первый хоспис при онкологической больнице г. Киева. А позднее, в 2007 году, в Москве создала благотворительный фонд «Справедливая помощь», который оказывает поддержку и врачебную помощь малообеспеченным и бездомным. Название «Справедливая помощь» очень «Лизино». И это действительно справедливо. Чувство справедливости и определяет главное содержание работы Лизы. Потому в нашем расчётливом, жёстком мире «доктор Лиза» всегда будет выглядеть «не от мира сего», и легче назвать её святой, <...> её деяния – норма именно для человека.

(По М.М. Адамович)

3

Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

  1. Мнение, высказанное в последнем предложении первого (1) абзаца текста, подтверждается примерами, приведёнными во втором (2) абзаце.

  2. Авторское отношение к Елизавете Петровне Глинке выражается с помощью библейского фразеологизма (не от мира сего), эпитетов («святая», «человеческое отношение к жизни и смерти»), противопоставления (это – не скромность, которая «украшает великих», а правда, Лизина правда), книжной лексики (деяния), синонимов (поддержку – помощь).

  3. Текст относится к официально-деловому стилю, что подтверждается сухостью изложения материала, отсутствием изобразительно выразительных средств.

  4. Чтобы сделать текст понятным широкому кругу читателей, автор стремится к простоте синтаксического строя языка: избегает употребления сложных предложений, обособленных членов, вводных конструкций.

  5. Последнее предложение текста подводит итог авторским размышлениям.

Источник: Открытый банк заданий ФИПИ · C69403

Введите номер ответа или несколько номеров без повторов. Порядок цифр, пробелы и запятые не влияют на проверку.
Показать ответ
Ответ: 125.
ПОДСКАЗКА К ЗАДАНИЮ

Как решать это задание

На что обратить внимание в этом тексте

Сопоставьте слова об обыкновенной женщине в конце первого абзаца с её делами во втором. Не путайте даты и названия организаций с признаками делового документа: рядом с ними есть открытая авторская оценка.

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

Наше решение

Обосновываем каждую характеристику текста

Разберём задание пошагово.

Шаг 1. Определим тему и задачу автора

Адамович объясняет, почему помощь Лизы Глинки — проявление нормального человеческого отношения к жизни и смерти. Сведения о хосписе и фонде подтверждают эту мысль, а заключение противопоставляет человечность расчётливому миру.

Шаг 2. Проверим каждый вариант

  1. 1. Подходит. В первом абзаце сказано, что Лиза по-человечески относится к смерти. Во втором названы конкретные дела: создание хосписа и фонда помощи больным, малообеспеченным и бездомным. Они служат примерами к высказанной оценке.
  2. 2. Подходит. «Не от мира сего» показывает необычность Лизы на фоне жёсткого мира; «деяния» придаёт её делам высокий смысл. Конструкция «не скромность…, а правда» прямо противопоставляет трактовки. Оценочные характеристики и близкие по смыслу «поддержка» и «помощь» выражают отношение автора.
  3. 3. Не подходит. Изложение эмоционально: есть «Лизина правда», «в нашем расчётливом, жёстком мире», образ «не от мира сего». Поэтому утверждения о сухости и отсутствии выразительности неверны. Текст имеет публицистический характер.
  4. 4. Не подходит. Уже первое предложение содержит несколько основ. Есть обособленный оборот «журналист, придя в восторг…», приложение «она, американский врач-реаниматолог», вводное «кажется». Автор явно не избегает сложного и осложнённого синтаксиса.
  5. 5. Подходит. Последнее предложение объясняет основной парадокс: в жёстком мире Лизу считают святой, хотя её дела должны быть человеческой нормой. Так завершается мысль, начатая спором о её «обыкновенности».

Шаг 3. Проверим ответ

Примеры подтверждают оценку Лизы, языковые средства передают отношение автора, заключение обобщает рассуждение. Это пункты 1, 2, 5. Ответ: 125.

Ответ:125
ПРАВИЛА И ОПОРЫ

Что нужно знать

Правила, которые работают в этом задании
  • Публицистика соединяет фактическую информацию и оценку. Даты 1999 и 2007 годов здесь служат аргументами в рассуждении о человечности.
  • Проверяя утверждение «автор избегает», достаточно найти явный контрпример: деепричастный оборот и вводное «кажется» опровергают пункт 4.
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ

Типичные ошибки

Как распознать неверную характеристику
  • Выбрать деловой стиль по датам и официальному названию фонда, не учитывая эмоциональную речь.
  • Воспринимать заключение как новый случай из биографии: оно подводит итог всему рассуждению.
Все 47 заданий третьей линии