Задание 31 из 47Линия 3 · Русский язык

Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить.

Испокон веков был обычай на большие праздники – Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы – посылать в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек.

Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком.

Во-первых, он при заказе никогда не посылал за́вали[1] арестантам, а всегда свежие калачи и сайки; <…>, у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшение пищи больным арестантам. И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений.

Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Сибирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали, везли за тысячу вёрст, а уже перед само́й едой оттаивали – тоже особым способом, в сырых полотенцах, – и ароматные, горячие калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол с пылу, с жару.

(По В.А. Гиляровскому)

[1] За́валь – залежавшийся, непроданный товар, обычно плохой по качеству.

3

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

  1. Первое предложение (Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить.) – это тезис, который доказывается в тексте.

  2. Лексика характеризуется неоднородностью: наряду с общеупотребительной используются специальная терминология (калачи, сайки, подаяние, пища), речевые штампы – клише (основатель булочной, деньги нажить, особым образом).

  3. Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых уточняющие члены предложения, ряды однородных членов предложения, инверсия, вводные слова.

  4. В предложениях третьего абзаца (Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком.) и четвёртого абзаца (И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений.) передано отношение автора текста к Ивану Филиппову.

  5. Разговорная (нажить, барыш) и устаревшая (жертвователь, верста) лексика, фразеологизмы (испокон веков; с пылу, с жару) помогают передать колорит эпохи.

Источник: Открытый банк заданий ФИПИ · 22F594

Введите номер ответа или несколько номеров без повторов. Порядок цифр, пробелы и запятые не влияют на проверку.
Показать ответ
Ответ: 1345.
ПОДСКАЗКА К ЗАДАНИЮ

Как решать это задание

На что обратить внимание в этом тексте

Сопоставьте первое предложение с двумя доказательствами честности в четвёртом абзаце. В этой карточке отдельно проверяются тезис и языковой колорит эпохи, поэтому решайте по данным вариантам.

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

Наше решение

Обосновываем каждую характеристику текста

Разберём задание пошагово.

Шаг 1. Определим тему и задачу автора

Начало утверждает, что Филиппов не пользовался всяким случаем для наживы. Далее это раскрывается через свежие подаяния и передачу прибыли больным арестантам. Рассказ о калачах и торговой практике дополняет портрет булочника.

Шаг 2. Проверим каждый вариант

  1. 1. Подходит. Разборчивость в способах заработка подтверждена поступками: Филиппов отправлял свежий хлеб и возвращал прибыль от заказов на помощь заключённым. Это конкретные доказательства исходной характеристики, поэтому первое предложение выполняет роль тезиса.
  2. 2. Не подходит. «Калачи», «сайки», «подаяние», «пища» называют бытовые реалии, а не образуют систему научной терминологии. «Деньги нажить» — разговорное выражение, не деловое клише. Пункт неправильно классифицирует приведённую лексику.
  3. 3. Подходит. Уточнение «в сырых полотенцах» поясняет способ оттаивания, ряды перечисляют праздники и хлебные изделия. «Выполнял он», «шли обозы» — инверсия. Вводное «во-первых» обозначает порядок аргументов. Названные средства имеются.
  4. 4. Подходит. Слова «честным человеком» прямо выражают одобрение. Указание «не ради выгод или… отличий» подчёркивает бескорыстие поступков. Авторское отношение в обоих указанных абзацах положительное и явно сформулировано.
  5. 5. Подходит. «Нажить», «барыш» передают разговорную торговую среду, «верста» — старую меру расстояния. «Испокон веков» и «с пылу, с жару» делают повествование живым. Вместе они создают историко-бытовой колорит.

Шаг 3. Проверим ответ

Тезис доказан поступками; синтаксические средства, нравственная оценка и колоритная лексика подтверждены. Исключаем только 2 с неверными терминологическими названиями. Ответ: 1345.

Ответ:1345
ПРАВИЛА И ОПОРЫ

Что нужно знать

Правила, которые работают в этом задании
  • Тезис может быть характеристикой человека, а доказательства — рассказом о его поступках. Здесь это бескорыстная благотворительность.
  • Историческая и разговорная лексика работают совместно: первая обозначает реалии эпохи, вторая передаёт живую манеру рассказа.
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ

Типичные ошибки

Как распознать неверную характеристику
  • Переносить набор цифр из другой карточки о Филиппове: формулировки и абзацное деление здесь иные.
  • Принимать всякое название предмета торговли за специальный термин.
Все 47 заданий третьей линии