Задание 5 из 47Линия 3 · Русский язык

Существует Вселенная, существует человек, объясняющий мир, выражающий эти объяснения колебаниями звука, жестами <...> письменными знаками. В вечном движении мира действуют свои закономерности, отражающиеся в языке. Поэтому, исследуя структуры языка, человек познаёт законы мира. Кроме количественных соотношений, изучаемых математикой, в природе существуют универсальные правила, относящиеся к динамической структуре изменений и превращений материи. Они невыразимы количественными соотношениями математических формул. Это законы развития и взаимодействия, они демонстрируются в языках искусства: литературе, музыке, живописи.

Поиск строгих формальных средств для выражения и изучения законов развития и взаимодействия начался в давние времена. Об этом думали и Пифагор, потрясённый несоизмеримостью диагонали и сторон квадрата, и Платон, создавший теорию диалогического взаимодействия для поиска истинных суждений, и Эйнштейн, искавший законы взаимодействия гравитации и вещества.

Философы и математики, заметив одинаковые законы развития разнообразных объектов, предложили общее понятие – «сложная система». Система – это структурно организованный объект, в котором выделяются состояния, переходы, подструктуры и взаимодействия частей. Системный подход позволяет анализировать многие сложные объекты с позиций единой общей методологии.

В 30-х годах нашего столетия логики изобрели математическую теорию алгоритмов. Алгоритм – это сложная информационная система вместе с заданными правилами функционирования. В каждый момент, зная текущее состояние системы, её правила, можно предсказать множество её возможных последующих изменений.

(По А.Ю. Анисимову)

3

Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

  1. Цель автора – сообщить научную информацию, для этого в тексте широко используются термины (теорию диалогического взаимодействия, структуры языка, гравитации, алгоритм), отсутствует эмоционально окрашенная лексика.

  2. В тексте преобладает описание как функционально-смысловой тип речи, который передаёт наблюдения автора за внешним видом философов и математиков.

  3. Текст содержит грамматические особенности, характерные для книжной речи: отглагольные существительные (колебаниями, суждений, выражения и др.), причастия (объясняющий, относящиеся, организованный), деепричастия (исследуя, зная).

  4. Точность передачи информации обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых сложные предложения, предложения с однородными членами, причастными и деепричастными оборотами.

  5. Текст относится к официально-деловому стилю речи, его цель ‒ дать чёткие инструкции учёным, занимающимся философией, именно этим объясняется точность формулировок и стандартизированность построения текста.

Источник: Открытый банк заданий ФИПИ · 499DD2

Введите номер ответа или несколько номеров без повторов. Порядок цифр, пробелы и запятые не влияют на проверку.
Показать ответ
Ответ: 134.
ПОДСКАЗКА К ЗАДАНИЮ

Как решать это задание

На что обратить внимание в этом тексте

Начните с определений «система» и «алгоритм». Затем проверьте, что сообщается об учёных: описывается ли их внешность или названы их идеи. Это поможет отличить научное объяснение от описания и инструкции.

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

Наше решение

Обосновываем каждую характеристику текста

Разберём задание пошагово.

Шаг 1. Определим тему и задачу автора

Текст объясняет поиск общих законов развития и вводит понятия сложной системы и алгоритма. Имена Пифагора, Платона и Эйнштейна нужны для истории научных идей; портретов этих людей автор не создаёт.

Шаг 2. Проверим каждый вариант

  1. 1. Подходит. «Гравитация», «алгоритм», «структуры языка» называют научные понятия. Изложение направлено на объяснение закономерностей, не на эмоциональную оценку героев. Слово «потрясённый» в биографической детали не меняет общей нейтральной манеры научного сообщения.
  2. 2. Не подходит. Внешность философов и математиков не описана. Указано, какие вопросы они исследовали и какие теории создавали. Основу текста составляют объяснение, рассуждение и определения, поэтому предложенное описание содержания неверно.
  3. 3. Подходит. «Колебания», «выражение», «суждение» называют действия и результаты отвлечённо. «Объясняющий», «относящиеся» — причастия; «исследуя», «зная» — деепричастия. Эти формы характерны для развёрнутой книжной речи.
  4. 4. Подходит. В определении системы есть придаточная часть «в котором выделяются…» и ряд «состояния, переходы, подструктуры…». Оборот «зная текущее состояние системы» уточняет условие предсказания. Такой синтаксис помогает точно связать понятия.
  5. 5. Не подходит. Определения системы и алгоритма объясняют знания, а не предписывают учёным порядок действий. Точность встречается в разных стилях; здесь она обслуживает научную цель. Официально-деловой инструкции в тексте нет.

Шаг 3. Проверим ответ

Научная цель, книжные грамматические формы и синтаксические средства точности подтверждаются. Внешность учёных и деловые инструкции отсутствуют. Выбираем 1, 3, 4: ответ 134.

Ответ:134
ПРАВИЛА И ОПОРЫ

Что нужно знать

Правила, которые работают в этом задании
  • Научное определение раскрывает содержание понятия: «Система — это…». Оно не равно инструкции, даже если описывает правила функционирования.
  • Стиль и тип речи — разные характеристики: научный стиль может включать рассуждение и историческое сообщение, не становясь портретным описанием.
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ

Типичные ошибки

Как распознать неверную характеристику
  • Принимать перечисление учёных за описание их внешнего вида.
  • Относить всякую точную формулировку к деловому стилю, не проверяя цель автора.
Все 47 заданий третьей линии