Разберём каждое соответствие и объясним исправления.
Шаг 1. Уточним задачу
В этой карточке нужно сопоставить пять типов ошибок с предложениями. Начнём с пункта А: «неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом». Для каждого пункта найдём точное нарушение, покажем исправление и исключим четыре предложения без ошибок. В ответ запишем только номера в порядке А, Б, В, Г, Д.
Шаг 2. Найдём предложения для пунктов А–Д
А → предложение 4
неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
4) С.В. Михалков утверждал, что мир купеческого Замоскворечья можно увидеть на сцене Малого театра благодаря великолепной игры актёров.
В сочетании «благодаря великолепной игры» нарушено управление предлога. Зададим вопрос: благодаря чему? — великолепной игре. Прилагательное уже имеет подходящую форму, а у существительного нужно изменить окончание.
Как исправить:…можно увидеть на сцене Малого театра благодаря великолепной игре актёров.
Б → предложение 2
нарушение связи между подлежащим и сказуемым
2) Все, кто побывал в Крыму, увёз с собой после расставания с ним яркие впечатления о море, горах, южных травах и цветах.
Основа главной части — «все увезли», а придаточной — «кто побывал». Слово «все» требует множественного числа сказуемого; форма «увёз» ошибочно перенесена из модели с единственным действующим лицом.
Как исправить:Все, кто побывал в Крыму, увезли с собой яркие впечатления.
В → предложение 3
нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
3) В основе произведения «Повести о настоящем человеке» лежат реальные события, произошедшие с Алексеем Маресьевым.
«Произведения» — родовое слово перед названием. Поэтому сохраняем название «Повесть о настоящем человеке» в именительном падеже, хотя само слово «произведения» стоит в родительном. Форма «Повести» была бы возможна без родового обозначения.
Как исправить:В основе произведения «Повесть о настоящем человеке» лежат реальные события.
Г → предложение 1
ошибка в построении предложения с однородными членами
1) В эмиграции М.И. Цветаева часто вспоминала и восхищалась поэзией Б.Л. Пастернака.
У однородных сказуемых разное управление: вспоминала что? — поэзию; восхищалась чем? — поэзией. Общее дополнение «поэзией» подходит только второму глаголу. Для первого добавим дополнение в нужном падеже.
Как исправить:В эмиграции М.И. Цветаева часто вспоминала поэзию Б.Л. Пастернака и восхищалась ею.
Д → предложение 5
нарушение в построении предложения с причастным оборотом
5) В 1885 году В.Д. Поленов экспонировал на передвижной выставке девяносто семь этюдов, привезённым из поездки на Восток.
Оборот относится к слову «этюдов» в сочетании «девяносто семь этюдов». Поэтому требуется причастие в родительном падеже множественного числа — «привезённых», а не дательное «привезённым». Проверяем связь: этюдов каких? — привезённых.
Как исправить:…девяносто семь этюдов, привезённых из поездки на Восток.
Шаг 3. Исключим четыре предложения без ошибок
- Предложение 6 — грамматически верно.
По истечении указанного в инструкции срока годности лекарство нельзя использовать.
Сочетание «по истечении» имеет значение «после истечения» и правильно употреблено с предложным падежом. Оборот «указанного в инструкции» согласован со словом «срока» и целиком расположен перед ним.
- Предложение 7 — грамматически верно.
Те, кто действительно любит и изучает русский язык, осознают его великолепие, мощь, богатство и силу.
В главной части правильно: «те осознают», множественное число. В придаточной — «кто любит и изучает», единственное число. Оба глагола допускают общее дополнение «русский язык»: любит что? и изучает что?
- Предложение 8 — грамматически верно.
Благодаря композитору М.И. Глинке не только жизнь и быт народа, но и героические образы русской истории и народного эпоса были воплощены в музыке.
Двойной союз «не только … но и» соединяет подлежащие: «жизнь и быт» и «героические образы». Сказуемое «были воплощены» имеет нужное множественное число. Предлог «благодаря» правильно управляет дательным падежом «композитору».
- Предложение 9 — грамматически верно.
Уезжая в Москву, Макар обещал, что обязательно сообщит, как он устроился.
Уезжает и обещает один человек — Макар, поэтому деепричастие связано с подлежащим верно. В косвенной речи употреблено местоимение третьего лица «он». Разное время форм «обещал», «сообщит», «устроился» объясняется отношениями между обещанием, будущим сообщением и устройством на новом месте.
Шаг 4. Запишем и проверим ответ
Проверим порядок букв: А — 4, Б — 2, В — 3, Г — 1, Д — 5. Получаем 42315. Использованы пять разных предложений; цифры не сортируем по возрастанию. Исправленные предложения нужны для понимания, а в поле ответа вводятся только пять цифр.
Ответ:42315
ФИПИ: грамматика и синтаксические нормы