ОГЭ · Русский языкЗадание 10 · ФИПИ 4FEFFA35 из 98

Оська и начало непростой дружбы — анализ содержания текста

Прочитайте текст и выполните задание 10.

(1)Знакомство наше состоялось, когда Оська уже учился в школе. (2)К маме пришла её подруга с сыном.

– (3)Ну, показывай, чем живёшь! – сказал Оська.

(4)Давно уже содержимое ящиков письменного стола потеряло для меня всякий интерес, но, чтобы развлечь гостя, я показал ему какие-то инструменты, коллекцию пересохших, почти рассыпающихся бабочек в коробке под стеклом, толстый, в красном тиснёном переплёте альбом с марками, финский нож и пистолет.

(5)В альбоме с марками его привлекли портреты царей, шахов, султанов, магараджей, президентов и прочих правителей кануна мировой войны, когда этот альбом был выпущен, – коллекцией моей он пренебрёг. (6)Раздражение моё против гостя росло.

– (7)Альбом – вещь, а марки – мусор, – подвёл итоги Оська. – (8)Что у тебя ещё есть?

(9)Обветшалые сокровища оставили его равнодушным: кроме альбома, он не нашёл у меня ничего заслуживающего внимания. (10)Чем он живёт, что может его заинтересовать?

– (11)Что ты читаешь, бледнолицый? – замогильным голосом произнёс Оська.

(12)Я мотнул головой на полку с книгами. (13)Он подошёл, взгляд его удивлённых, раскосых глаз забегал по корешкам. (14)Меня злила эта беглость, означавшая, что все книги ему знакомы. (15)При этом он что-то бормотал, то вдруг повышая голос почти до крика, то опадая в шёпот. (16)Затем отчётливо и спокойно сказал, глядя мне в лицо:

– Всё ясно. (17)Стихов у тебя нет. (18)Ну, а «Смока Беллью» ты хоть читал?

– (19)Не помню. (20)Может, читал. (21)Чьё это?

– (22)Джека Лондона. (23)Если б читал, помнил бы. (24)Целая серия романов. (25) Все лучшие люди зачитываются. (26)А ты...

(27)Он явно нарывался. (28)Но до каких пор должен я терпеть его разнузданность? (29)Оська явно демонстрировал своё пренебрежение ко мне: он слонялся по комнате, трогал вещи и небрежно отбрасывал, выкрикивал раздражающе непонятные стихи, свистел, пел. (30)Но задело меня другое: он вроде в дураки меня зачислил. (31)Самолюбие мешало признаться в этом, но злоба закипела, противно и сладко.

– (32)А чем ты увлекаешься? – превозмогая себя, спросил я.

(33)Вместо ответа он сунул мне под нос ладонь, а когда я машинально наклонился, то вдруг хлопнул меня по носу и губам и радостно захохотал. (34)Ни слова не говоря, я выпрямился и ударил его кулаком в лицо. (35)Ударил сильно, он отлетел назад, наткнулся на продавленное кресло и повалился в его истёртую кожаную глубь. (36)Он потрогал ушиб и увидел на пальцах кровь. (37)Лицо его скривилось. (38)Я ждал, что он, конечно, расплачется, и хотел этого, но он не заплакал. (39)Он посмотрел на меня – странно, без тени страха или злости, даже обиды не было в его раскосых, тёмно-карих глазах, лишь удивление и словно бы вина.

– (40)Слушай, – сказал он добрым голосом. – (41)Ну, чего ты?.. (42)Я вовсе не хотел тебя обидеть. (43)Правда!

(44)Я молчал. (45)Я видел его подпухший нос, тонкое лицо, шелковистые брови, непрочное, нежное, будто фарфоровое, лицо, и горло забило картофелиной.

– (46)Брось!.. (47)Забудем!.. – (48)Он выметнулся из кресла, подошёл ко мне и протянул руку.

(49)И это открытое движение доброты, нежности и доверия перевернуло во мне душу... (50)Я никогда больше пальцем не тронул Оську, как бы он ни задирался, а это случалось порой в первые годы нашей так сложно начавшейся дружбы. (51)Позже я бдительно следил, чтобы его кто-нибудь не обидел. (52)А такая опасность постоянно существовала, потому что, при всей своей доброте, открытости и любви к людям, Оська был насмешлив, размашист, крайне неосмотрителен. (53)Однажды Оську избил парень по кличке Жупан. (54)Я публично вздул Жупана, чтобы другим было неповадно. (55)Сам Оська подошёл, когда экзекуция уже закончилась. (56)Он отвёл меня в сторону.

– (57)Я прошу тебя... я очень прошу тебя никогда за меня не заступаться. (58)Ладно? (59)Просто мне наплевать, а для таких, как Жупан, – целая трагедия. (60)Не выношу, когда унижают людей...

(По Ю.М. Нагибину*)

* Юрий Маркович Нагибин (1920–1994) – русский советский писатель-прозаик, журналист и сценарист.

Какие из высказываний соответствуют содержанию текста? Укажите номера ответов.

  1. По мнению рассказчика, Оська проявлял пренебрежение к нему и его увлечениям.
  2. Когда рассказчик ударил Оську, тот заплакал от боли.
  3. Оська всегда мог постоять за себя, дать сдачи обидчику.
  4. У Оськи был сложный характер: насмешливый, задиристый, злобный.
  5. Оська ненавидел физическое насилие, потому что оно унижает людей.

Введите номера выбранных вариантов. В бланке экзамена цифры записывают без пробелов и знаков препинания.

Текст, условие и варианты ответа: открытый банк ФИПИ, задание 4FEFFA.

ОТВЕТ И ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

Сопоставим с текстом все пять утверждений

Откройте после самостоятельного решения

Ответ: 15.

Открытость и неприятие унижения оказываются сильнее внешней задиристости; взгляд рассказчика на нового знакомого постепенно меняется.

Вариант 1входит в ответ

По мнению рассказчика, Оська проявлял пренебрежение к нему и его увлечениям.

Рассказчик раздражён оценкой коллекций и беглым осмотром книг, а затем прямо думает о пренебрежении Оськи. Вариант обозначает именно его тогдашнее восприятие, которое не следует путать с полной характеристикой гостя.

Опора на текст: предл. 5предл. 6предл. 7предл. 9предл. 14предл. 29предл. 30

Вариант 2в ответ не входит

Когда рассказчик ударил Оську, тот заплакал от боли.

После удара лицо Оськи скривилось, однако автор специально сообщает, что он не заплакал. Ожидание и желание рассказчика увидеть слёзы не равны реальному поведению пострадавшего.

Опора на текст: предл. 36предл. 37предл. 38предл. 39

Вариант 3в ответ не входит

Оська всегда мог постоять за себя, дать сдачи обидчику.

Рассказчик позднее следит, чтобы Оську не обижали, а однажды мстит избившему его Жупану. Эти эпизоды не подтверждают, что Оська всегда сам давал отпор; слово «всегда» особенно необоснованно.

Опора на текст: предл. 50предл. 51предл. 52предл. 53предл. 54

Вариант 4в ответ не входит

У Оськи был сложный характер: насмешливый, задиристый, злобный.

Оська действительно насмешлив и неосмотрителен, но автор подчёркивает его доброту, открытость и любовь к людям. Добавленная характеристика «злобный» противоречит этому, делая весь перечень неверным.

Опора на текст: предл. 39предл. 42предл. 49предл. 52

Вариант 5входит в ответ

Оська ненавидел физическое насилие, потому что оно унижает людей.

Оська просит друга больше не мстить за него, потому что публичное избиение становится для обидчика унижением. Его неприятие насилия распространяется даже на того, кто сам поступил жестоко.

Опора на текст: предл. 53предл. 54предл. 57предл. 59предл. 60

Разбор подготовлен редакцией «Сдам ГИА». Ответ сверен с проверкой открытого банка ФИПИ.

КАК РЕШАТЬ

Памятка по анализу содержания текста

Проверьте факты, причины и выводы
  1. Прочитайте весь текст «Оська и начало непростой дружбы», включая заключительные предложения. Отметьте события, участников и изменения в их отношении к происходящему.
  2. Разделите каждое из пяти утверждений на смысловые части: кто действует, что делает, когда, по какой причине и с каким результатом. Все части должны соответствовать тексту.
  3. Найдите подтверждение для варианта 1: предложения 5, 6, 7, 9, 14, 29, 30. Проверьте, что содержание передано верно, а не просто повторяются знакомые слова.
  4. Проверьте спорное место в варианте 2: предложения 36, 37, 38, 39. Сопоставьте утверждение с эпизодом целиком, а не с одной вырванной фразой.
  5. Различайте событие, намерение, сон, догадку и реплику персонажа. Учитывайте последующие уточнения рассказчика; не добавляйте обстоятельств из собственного опыта.
  6. Оцените все пять вариантов и запишите номера соответствующих тексту утверждений без повторений. Порядок цифр при проверке на сайте не важен; в бланке ответа их записывают подряд.
ОСНОВЫ СМЫСЛОВОГО ЧТЕНИЯ

Что нужно знать

Тема, доказательства и точность утверждения
  • Смысловой ориентир. Открытость и неприятие унижения оказываются сильнее внешней задиристости; взгляд рассказчика на нового знакомого постепенно меняется.
  • Утверждение подтверждается текстом, если его смысл сохранён, даже при другой формулировке. Вариант 1 проверяем по тексту (предложения 5, 6, 7, 9, 14, 29, 30): Рассказчик раздражён оценкой коллекций и беглым осмотром книг, а затем прямо думает о пренебрежении Оськи. Вариант обозначает именно его тогдашнее восприятие, которое не следует путать с полной характеристикой гостя.
  • Правдоподобие не заменяет доказательства. Вариант 2 нужно оценить целиком, включая причину, время и участников события: После удара лицо Оськи скривилось, однако автор специально сообщает, что он не заплакал. Ожидание и желание рассказчика увидеть слёзы не равны реальному поведению пострадавшего.
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ

Типичные ошибки

Подмена фактов, домыслы и неполный ответ
  • Принять вариант 2 без проверки (предложения 36, 37, 38, 39). После удара лицо Оськи скривилось, однако автор специально сообщает, что он не заплакал. Ожидание и желание рассказчика увидеть слёзы не равны реальному поведению пострадавшего.
  • Принять вариант 3 без проверки (предложения 50, 51, 52, 53, 54). Рассказчик позднее следит, чтобы Оську не обижали, а однажды мстит избившему его Жупану. Эти эпизоды не подтверждают, что Оська всегда сам давал отпор; слово «всегда» особенно необоснованно.
  • Принять вариант 4 без проверки (предложения 39, 42, 49, 52). Оська действительно насмешлив и неосмотрителен, но автор подчёркивает его доброту, открытость и любовь к людям. Добавленная характеристика «злобный» противоречит этому, делая весь перечень неверным.
Все 98 заданий №10