Задание 71 из 71

Задание 27 · Русский язык

ФИПИ 324656

(1)Гаврилов – вот кто не давал Синицыну покоя.

(2)Память, неподвластная воле человека, сделала с Синицыным то, чего он боялся больше всего, – перебросила его в 1942 год.

(3)Он стоял на часах у штаба, когда комбат, сибиряк с громовым басом, отдавал приказ командирам рот. (4)И Синицын услышал, что батальон уходит, остаётся на высоте один взвод. (5)Этот взвод должен сражаться до последней капли крови, но задержать фашистов хотя бы на три часа. (6)Его, Синицына, взвод, второй взвод первой роты! (7)И тогда с ним, безусым мальчишкой, случился солнечный удар. (8)Жара стояла страшная, такие случаи бывали, и пострадавшего, облив водой, увезли на повозке. (9)Потом по дивизии объявляли приказ генерала и салютовали павшим героям, больше суток отбивавшим атаки фашистов. (10)И тут командир роты увидел рядового Синицына.

‒ (11)Ты жив?!

(12)Синицын сбивчиво объяснил, что у него был солнечный удар и поэтому...

‒ (13)Поня-ятно, – протянул комроты и посмотрел на Синицына.

(14)Никогда не забыть ему этого взгляда! (15)С боями дошёл до Берлина, честно заслужил два ордена, смыл никем не доказанную и никому не известную вину кровью, но этот взгляд долго преследовал его по ночам.

(16)А теперь ещё и его товарищ Гаврилов. (17)Перед самым уходом Гаврилов подошёл к нему и, явно пересиливая себя, неприязненно буркнул: «Топливо подготовлено?»

(18)Синицын, измученный бессонницей, па́дающий с ног от усталости, утвердительно кивнул. (19)И Гаврилов ушёл не попрощавшись, словно жалея, что задал лишний и ненужный вопрос. (20)Ибо само собой разумелось, что ни один начальник транспортного отряда не покинет полярной станции, не подготовив своему сменщику зимнего топлива и техники. (21)Ну, не было в истории экспедиций такого случая и не могло быть! (22)Поэтому в заданном Гавриловым вопросе любой на месте Синицына услышал бы хорошо рассчитанную бестактность, желание обидеть и даже оскорбить недоверием.

(23)Синицын точно помнил, что кивнул он утвердительно.

(24)Но ведь зимнее топливо как следует он подготовить не успел! (25)То есть подготовил, конечно, но для своего похода, который должен был состояться полярным летом. (26)А Гаврилов пойдёт не летом, а в мартовские морозы, и поэтому для его похода топливо следовало готовить особо. (27)И работа чепуховая: добавить в цистерны с соляром нужную дозу керосина, побольше обычного, тогда никакой мороз не возьмёт. (28)Как он мог запамятовать!

(29)Синицын чертыхнулся. (30)Нужно немедленно бежать в радиорубку, узнать, вышел ли Гаврилов в поход. (31)Если не вышел, сказать правду: извини, оплошал, забыл про топливо, добавь в соляр керосина. (32)Если же Гаврилов в походе, поднять тревогу, вернуть поезд в Мирный, даже ценой потери нескольких дней, чтобы разбавить солярку.

(33)Синицын начал одеваться, сочиняя в уме текст радиограммы, и остановился. (34)Стоит ли поднимать панику, на скандал, проработку напрашиваться? (35)Ну какие будут на трассе морозы? (36)Градусов под шестьдесят, не больше, для таких температур и его солярка вполне сгодится.

(37)Успокоив себя этой мыслью, Синицын снял с кронштейна графин с водой, протянул руку за стаканом и нащупал на столе коробочку. (38)Сунул в рот две таблетки успокоительного, запил водой, лёг и забылся тяжёлым сном.

(39)Через три часа санно-гусеничный поезд Гаврилова, обманутого торопливым кивком Синицына, ушёл из Мирного на Восток навстречу смертельным холодам.

(По В.М. Санину*)

* Владимир Маркович Санин (1928–1989) – известный советский писатель, полярник, путешественник, автор произведений об Арктике и Антарктике.

27

Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Что важнее: долг перед товарищем, сослуживцем или личное благополучие?».

Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.

Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведёнными примерами-иллюстрациями.

Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт и не повторяя авторских суждений. (Не учитываются примеры-аргументы, источниками которых являются комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра и другие подобные виды представления информации.)

Объём сочинения – не менее 150 слов.

Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.

Сочинение пишите аккуратно и разборчиво, соблюдая нормы современного русского литературного языка.

Источник: Открытый банк заданий ФИПИ · 324656

Вопрос задания: Что важнее: долг перед товарищем, сослуживцем или личное благополучие?
ПОДСКАЗКА К ЗАДАНИЮ

Как решать это задание

Семь шагов от вопроса к цельному сочинению
  1. Отдели тему от вопроса

    Широкая тема здесь — «Долг перед сослуживцем и самооправдание». Для сочинения сузь её до вопроса: «Что важнее: долг перед товарищем, сослуживцем или личное благополучие?» Это вопрос из условия: сохраняй его смысл во всех частях работы.

  2. Определи позицию автора

    Почему знание правильного способа исправить ошибку усиливает ответственность Синицына? Найди подтверждение в авторских оценках и в развитии событий, затем запиши прямой ответ на проблемный вопрос.

  3. Выбери два значимых примера

    Сопоставь предложения 17–32 (признание неподготовленности топлива и понимание необходимых действий) и 33–39 (отказ от радиограммы ради спокойствия и уход поезда). Бери только детали, которые помогают понять выбранную позицию.

  4. Поясни значение каждого примера

    Поясни, как мысли о скандале меняют уже принятое намерение отправить радиограмму. После краткого указания события объясни, какой мотив, оценку или перемену оно раскрывает. Если абзац лишь сообщает, что было дальше, добавь вывод о его значении.

  5. Раскрой смысловую связь

    Сравни ясное понимание долга с последующим отказом действовать. Назови отношение между примерами и поясни, что их совместное рассмотрение добавляет к пониманию авторской мысли.

  6. Обоснуй собственное отношение

    Ответь на тот же вопрос своими словами и объясни основание согласия или несогласия. Для аргумента можно рассмотреть: А. С. Пушкин, «Капитанская дочка»: Гринёв принимает риск подозрений ради спасения Маши. Подтверждает приоритет помощи человеку перед личным удобством. Выбирай конкретный эпизод и связывай его с собственным тезисом.

  7. Проверь цельность сочинения

    Проверь, не названо ли бедствие поезда уже случившимся и не объявлен ли солнечный удар доказанной симуляцией. Перечитай цепочку «вопрос — позиция — два пояснения — связь — собственный тезис и аргумент». Проверь абзацы, факты, речевые повторы и грамотность; сверь объём с указанной редакцией критериев.

СОЧИНЕНИЕ И РАЗБОР

Наше решение

Готовый пример и объяснение его логики

Что важнее: долг перед товарищем, сослуживцем или личное благополучие? В. М. Санин показывает, что долг перед товарищем должен быть важнее стремления избежать неприятностей и сохранить личный покой. Когда от своевременной правды зависит чужая безопасность, самооправдание превращает исправимую ошибку в нравственно опасное бездействие.

Синицын вспоминает, что утвердительно ответил Гаврилову о готовности топлива, хотя не подготовил его для зимних условий. Герой ясно понимает, как следует поступить: связаться со станцией, признать оплошность и при необходимости вернуть поезд. Этот эпизод показывает, что нравственный выбор не затруднён незнанием. Возможный ущерб осознан, а путь исправления ошибки уже найден.

Начав одеваться, Синицын останавливается: ему не хочется скандала и служебной проработки. Он убеждает себя, что морозы не окажутся чрезмерными, принимает успокоительное и засыпает. Тем временем поезд Гаврилова уходит навстречу смертельному холоду. Автор не сообщает дальнейшего исхода, но уже показывает нравственную цену решения: собственный покой обеспечен тем, что товарищ лишён важной информации о риске.

Примеры противопоставляют осознанное требование долга и последующий отказ его исполнить. Их последовательность раскрывает механизм самооправдания: герой не перестаёт понимать опасность, а оттесняет её удобным предположением ради избавления от неприятностей.

Я согласен, что безопасность другого важнее стремления сохранить безупречную репутацию. В повести А. С. Пушкина «Капитанская дочка» Гринёв действует ради спасения Маши, понимая, что его шаги могут вызвать подозрения и осложнить собственное положение. Он принимает этот риск, потому что не может оставить её без помощи. Пример подтверждает, что ответственное отношение выражается готовностью переносить личные трудности ради человека, чья судьба зависит от твоего решения.

Долг перед товарищем важнее личного благополучия там, где молчание подвергает другого опасности: признанная вовремя ошибка нравственно предпочтительнее удобного самоуспокоения.

Методическое пояснение

Позиция раскрыта через два фрагмента: признание неподготовленности топлива и понимание необходимых действий и отказ от радиограммы ради спокойствия и уход поезда. Примеры противопоставляют осознанное требование долга и последующий отказ его исполнить. Их последовательность раскрывает механизм самооправдания: герой не перестаёт понимать опасность, а оттесняет её удобным предположением ради избавления от неприятностей. Литературная опора собственного мнения: А. С. Пушкин, «Капитанская дочка»: Гринёв принимает риск подозрений ради спасения Маши. Подтверждает приоритет помощи человеку перед личным удобством.

Разбор подготовлен по проекту критериев ЕГЭ 2027: официальная демоверсия ФИПИ, задание 27 и критерии К1–К10 (с. 21, 25–29). Проверено 13 сентября 2026 года. Проект может измениться до утверждения. Окончательную оценку сочинения выставляет эксперт.

ТЕМАТИЧЕСКАЯ ПАМЯТКА

Что нужно знать

Понятия, литературные опоры и типичные ошибки

Ключевые понятия

Долг перед товарищем
Обязанность учитывать его безопасность, доверие и зависимость от твоих действий.
Самооправдание
Подбор удобных доводов, позволяющих не выполнять уже осознанное требование совести.
Ответственное признание
Своевременное сообщение об ошибке ради её исправления, несмотря на возможные неприятности.

Вопросы темы

  • Почему скрытая ошибка может стать опаснее первоначальной оплошности?
  • Как отличить обоснованную оценку риска от удобного самоуспокоения?

Литературные примеры

  • А. С. Пушкин, «Капитанская дочка»: Гринёв принимает риск подозрений ради спасения Маши. Подтверждает приоритет помощи человеку перед личным удобством.
  • В. В. Быков, «Сотников»: выбор Рыбака ради собственного спасения приводит к предательству товарища. Подходит к тезису о нравственной цене самосохранения за чужой счёт.

Типичные ошибки

  • Не утверждай, что Гаврилов погиб: фрагмент заканчивается отправлением поезда.
  • Не называй солнечный удар в 1942 году доказанной симуляцией: прошлое дано через мучительную память и чувство вины.
  • Не переноси объяснение подготовки топлива в практический технический совет: здесь важно, что герой знал об обязанности предупредить.

По проекту ФИПИ 2027 сочинение должно содержать не менее 150 слов. При подсчёте не учитывай полностью переписанные сведения об авторе и формулировку проблемы; в частично переписанной работе учитываются собственные слова. Для аргумента подходит читательский, историко-культурный или жизненный опыт. Комиксы, аниме, манга, фанфики, графические романы и компьютерные игры в качестве его источников не засчитываются. Проверь актуальную редакцию на сайте ФИПИ.

Все задания двадцать седьмой линии — 71 карточка