Задание 63 из 71

Задание 27 · Русский язык

ФИПИ ACD500

(1)Весь в пару, надвинулся к перрону поезд. (2)Обындевелые крыши вагонов, натёки льда с крыш, белые слепые окна. (3)И словно это поезд нанёс с собой ветер: помело с крыши вокзала, закружило. (4)В снежном вихре, в пару отчаянно метались люди от дверей к дверям, из последних сил бежали вдоль состава.

(5)Каждый раз вот так бегают с вещами, с детишками, а везде всё закрыто, ни в один вагон не пускают.

(6)Санитар, стоявший рядом, тоже смотрел.

– (7)Вот бы Гитлера сюда этого! (8)Сам-то он в тепле сидит. (9)А народу такие мучения принимать... (10)Да с детишками...

(11)И зябко ёжился, будто уже совсем замёрз.

(12)Глупым показался Третьякову этот разговор. (13)Срывая на санитаре зло, потому что ему тоже было жаль метавшихся по морозу баб, которых гнали от поезда, сказал:

– Что ж, по-твоему, захотел какой-то Гитлер – и война началась? (14)Захотел – кончилась?

(15)И сам от своего командирского голоса распрямился под халатом. (16)Санитар враз поскучнел, безликим сделался.

– (17)Не я ж захотел, – бормотал он себе под нос, переходя к другому окну. – (18)Или мне моя нога лишней оказалась?

(19)Третьяков посмотрел ему вслед, на один его сапог и на деревяшку. (20)Что ему объяснишь? (21)Не приставишь оторванную ногу и не объяснишь. (22)А самое главное, что и себе не всё объяснишь.

(23)В школе со слов учителей он знал, как и почему возникают войны, и успешно отвечал на отметку. (24)И их неизбежность при определённых условиях тоже была объяснима и проста. (25)Но тому, что он повидал за эти годы, не было лёгких объяснений. (26)Ведь сколько раз бывало уже: кончались войны, и те самые народы, которые только что истребляли друг друга с такой яростью, как будто вместе им нет жизни на земле, эти самые народы жили потом мирно и ненависти никакой не чувствовали друг к другу.

(27)Так что же, способа нет иного прийти к этому, как только убив миллионы людей? (28)Какая надобность не для кого-то, а для самой жизни в том, чтобы люди, батальонами, полками, ротами погруженные в эшелоны, спешили, мчались, терпя в дороге голод и многие лишения, шли скорым пешим маршем, а потом эти же люди валялись по всему полю, порезанные пулемётами, размётанные взрывами, и даже ни убрать их нельзя, ни похоронить?

(29)Трава родится и с неизбежностью отмирает, и на удобренной ею земле гуще растёт трава. (30)Но ведь не для того живёт человек на свете, чтобы удобрить собою землю. (31)И какая надобность жизни в том, чтобы столько искалеченных людей мучилось по госпиталям?

(32)Ещё до войны прочёл он поразившую его вещь: оказывается, нашествие Чингисхана предварял целый ряд особо благоприятных лет. (33)Шли в срок дожди, небывало росли травы, плодились несметные табуны, и всё вместе это тоже дало силу нашествию. (34)Быть может, разразись над этим краем многолетняя засуха, а не сойдись всё так благоприятно, и не обрушилось бы страшное бедствие на народы в других краях. (35)И история многих народов пошла бы по-другому.

(36)На фронте воюет солдат, и ни на что другое не остаётся сил. (37)Но здесь, в госпитале, одна и та же мысль не давала покоя: неужели когда-нибудь окажется, что этой войны могло не быть? (38)Что в силах людей было предотвратить это? (39)И миллионы остались бы живы... (40)Двигать историю по её пути – тут нужны усилия всех, и многое должно сойтись. (41)Но, чтобы скатить колесо истории с его колеи, может быть, не так много и надо, может быть, достаточно камешек подложить?

(По Г.Я. Бакланову*)

* Григорий Яковлевич Бакланов – советский и российский писатель и сценарист.

27

Напишите сочинение по прочитанному тексту.

Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.

Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.

Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.

Объём сочинения – не менее 150 слов.

Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.

Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

Источник: Открытый банк заданий ФИПИ · ACD500

Предложенный для разбора вопрос: Почему пережитый опыт войны заставляет человека задуматься о её предотвращении?

В банке предложено самостоятельно выбрать проблему. Здесь разобран один вопрос, обоснованный этим текстом; возможны и другие.

ПОДСКАЗКА К ЗАДАНИЮ

Как решать это задание

Семь шагов от вопроса к цельному сочинению
  1. Отдели тему от вопроса

    Широкая тема здесь — «Цена войны и ответственность за мир». Для сочинения сузь её до вопроса: «Почему пережитый опыт войны заставляет человека задуматься о её предотвращении?» Это предложенный для разбора вопрос; другие проблемы допустимы, если ты обоснуешь их исходным текстом.

  2. Определи позицию автора

    Почему Третьяков перестаёт быть уверен в достаточности школьных объяснений? Найди подтверждение в авторских оценках и в развитии событий, затем запиши прямой ответ на проблемный вопрос.

  3. Выбери два значимых примера

    Сопоставь предложения 4–25 (страдание людей у поезда и утрата убедительности школьных объяснений) и 26–39 (размышление о миллионах погибших и возможности избежать войны). Бери только детали, которые помогают понять выбранную позицию.

  4. Поясни значение каждого примера

    Поясни значение взгляда на один сапог и деревянный протез санитара. После краткого указания события объясни, какой мотив, оценку или перемену оно раскрывает. Если абзац лишь сообщает, что было дальше, добавь вывод о его значении.

  5. Раскрой смысловую связь

    Проследи переход от конкретной боли к вопросу о возможности избежать общей катастрофы. Назови отношение между примерами и поясни, что их совместное рассмотрение добавляет к пониманию авторской мысли.

  6. Обоснуй собственное отношение

    Ответь на тот же вопрос своими словами и объясни основание согласия или несогласия. Для аргумента можно рассмотреть: Л. Н. Толстой, «Война и мир»: Андрей на перевязочном пункте сострадает Анатолю. Подтверждает переоценку вражды перед человеческим страданием. Выбирай конкретный эпизод и связывай его с собственным тезисом.

  7. Проверь цельность сочинения

    Проверь, не приписан ли герою готовый доказанный способ предотвратить войну: он ставит мучительные вопросы. Перечитай цепочку «вопрос — позиция — два пояснения — связь — собственный тезис и аргумент». Проверь абзацы, факты, речевые повторы и грамотность; сверь объём с указанной редакцией критериев.

СОЧИНЕНИЕ И РАЗБОР

Наше решение

Готовый пример и объяснение его логики

Почему пережитый опыт войны заставляет человека задуматься о её предотвращении? Г. Я. Бакланов показывает, что непосредственное столкновение с человеческими страданиями не позволяет удовлетвориться отвлечённым объяснением неизбежности войны. Осознание цены потерь рождает мучительный вопрос о том, что люди могли и должны сделать для сохранения мира.

Третьяков видит, как женщины с детьми безуспешно пытаются попасть в вагоны на морозе. Раздражённо отвечая санитару, он затем замечает его утраченную ногу и понимает ограниченность собственных объяснений. Знания, прежде достаточные для школьной отметки, не охватывают пережитого. Эпизод показывает, как конкретная человеческая боль разрушает удобную уверенность в простоте общего рассуждения.

Герой думает о народах, которые после взаимного истребления снова живут мирно, и спрашивает, нельзя ли прийти к этому без миллионов смертей. Он вспоминает тела на поле боя и мучения раненых. В госпитале его не оставляет мысль, что война могла быть предотвращена. Эти вопросы раскрывают нравственный смысл размышления: за историческими процессами необходимо видеть неповторимые человеческие жизни.

Второй пример развивает первый: столкновение с конкретным страданием приводит к более широкому вопросу о предотвращении катастрофы. Эта связь объясняет, почему пережитый опыт требует от человека ответственности, а не только знания отвлечённых причин.

Я согласен, что память о цене войны должна побуждать искать возможности мира. В романе Л. Н. Толстого «Война и мир» князь Андрей на перевязочном пункте видит страдание Анатоля Курагина и испытывает сострадание к прежнему врагу. Личная вражда отступает перед общностью человеческой боли. Этот эпизод подтверждает, что непосредственное видение страдания способно изменить привычные оценки и вернуть сознание безусловной ценности жизни.

Опыт войны заставляет думать о её предотвращении потому, что за общими объяснениями становятся видимы люди, чьи жизни нельзя возместить последующим историческим итогом.

Методическое пояснение

Позиция раскрыта через два фрагмента: страдание людей у поезда и утрата убедительности школьных объяснений и размышление о миллионах погибших и возможности избежать войны. Второй пример развивает первый: столкновение с конкретным страданием приводит к более широкому вопросу о предотвращении катастрофы. Эта связь объясняет, почему пережитый опыт требует от человека ответственности, а не только знания отвлечённых причин. Литературная опора собственного мнения: Л. Н. Толстой, «Война и мир»: Андрей на перевязочном пункте сострадает Анатолю. Подтверждает переоценку вражды перед человеческим страданием.

Разбор подготовлен по проекту критериев ЕГЭ 2027: официальная демоверсия ФИПИ, задание 27 и критерии К1–К10 (с. 21, 25–29). Проверено 13 сентября 2026 года. Проект может измениться до утверждения. Окончательную оценку сочинения выставляет эксперт.

ТЕМАТИЧЕСКАЯ ПАМЯТКА

Что нужно знать

Понятия, литературные опоры и типичные ошибки

Ключевые понятия

Цена войны
Человеческие потери и страдания, не сводимые к военному или политическому результату.
Историческая ответственность
Готовность оценивать решения с учётом их последствий для человеческих жизней.
Сострадание
Способность воспринимать чужую боль как значимую и требующую участия.

Вопросы темы

  • Почему общее объяснение причин не снимает нравственного вопроса о потерях?
  • Как личное переживание меняет отношение к привычным историческим схемам?

Литературные примеры

  • Л. Н. Толстой, «Война и мир»: Андрей на перевязочном пункте сострадает Анатолю. Подтверждает переоценку вражды перед человеческим страданием.
  • М. А. Шолохов, «Судьба человека»: утрата семьи Андрея Соколова показывает длительную личную цену войны. Подходит к тезису о необходимости помнить человеческое содержание исторических событий.

Типичные ошибки

  • Не выдавай рассуждение об исторической возможности за доказанный альтернативный ход событий.
  • Не своди вопрос к отрицанию необходимости защищаться: текст ставит проблему предотвращения катастрофы.
  • Не превращай историческое предположение о погоде и нашествии в собственный установленный научный вывод.

По проекту ФИПИ 2027 сочинение должно содержать не менее 150 слов. При подсчёте не учитывай полностью переписанные сведения об авторе и формулировку проблемы; в частично переписанной работе учитываются собственные слова. Для аргумента подходит читательский, историко-культурный или жизненный опыт. Комиксы, аниме, манга, фанфики, графические романы и компьютерные игры в качестве его источников не засчитываются. Проверь актуальную редакцию на сайте ФИПИ.

Все задания двадцать седьмой линии — 71 карточка