Задание 15 из 71

Задание 27 · Русский язык

ФИПИ 453808

(1)Толстой вошёл в мою жизнь, не представившись. (2)Мы с ним уже активно общались, а я всё ещё не подозревал, с кем имею дело.

(3)Мне было лет двенадцать, то есть после войны прошло около двух лет, когда маму на лето назначили директором пионерского лагеря. (4)И однажды к нашему дому подвезли на грузовичке и горой вывалили в комнате прямо на пол книги – основательно бывшие в употреблении, но весьма разнообразные по тематике. (5)Кто-то заранее побеспокоился, не без маминого, думаю, участия, чтобы для детей была создана библиотека.

(6)«Ваше любимое занятие?» – (7)«Рыться в книгах». (8)Это и про меня. (9)Тогда, в детстве, тоже рылся. (10)Пока в один счастливый момент не выудил из этой горы потрёпанный кирпичик: тонкая рисовая бумага, старинные буквы «еры» и «яти», обложек нет, первых страниц нет, последних нет. (11)Автор – инкогнито.

(12)Глаз упал на начало, которое не было началом, а дальше я оторваться от текста не смог. (13)Я вошёл в него, как в новый дом, где почему-то всё оказалось знакомым: никогда не был, а всё узнал. (14)Поразительно! (15)Казалось, неведомый автор давно подсматривал за мной, всё обо мне узнал и теперь рассказал: откровенно и по-доброму, чуть ли не по-родственному.

(16)Написано было: «По тому инстинктивному чувству, которым один человек угадывает мысли другого и которое служит путеводною мыслью разговора, Катенька поняла, что мне больно её равнодушие...» (17)А ведь сколько раз и мне случалось, как и неведомой Катеньке, в разговоре инстинктивно угадывать «мысли другого»! (18)Как точно...

(19)Или в другом месте: «Глаза наши встретились, и я понял, что он понимает меня и то, что я понимаю, что он понимает меня...» (20)Опять лучше не скажешь! (21)«Я понимаю, что он понимает...»

(22)И так на каждой странице. (23)«В молодости все силы души направлены на будущее... (24)Одни понятные и разделённые мечты о будущем счастье составляют уже истинное счастье этого возраста». (25)Опять моё! (26)Так и есть: каждый день твоих детства-отрочества, если они нормальны, будто сплавлен с солнцем и светом ожидания, чтобы твоё предназначение состоялось. (27)Но как выразить вслух это снедающее тебя предчувствие, можно ли передать его словами? (28)Пока ты мучим неодолимой немотой, этот автор-инкогнито всё за тебя успел рассказать.

(29)Но кто он был – неведомый автор? (30)Чья такая волшебная книга оказалась у меня в руках?

(31)Надо ли говорить, что ни в какую библиотеку она не поехала: с обглоданными своими началом и концом она осталась у меня лично.

(32)Позже я узнал её и в переплёте: «Детство», «Отрочество», «Юность» Льва Николаевича Толстого. (33)Вот так Толстой вошёл в мою жизнь, не представившись.

(34)Иллюзия узнавания – непременная особенность классических текстов. (35)Их авторы – классики, потому что пишут для всех. (36)Это верно. (37)Но они ещё и потому вечные классики, что пишут для каждого. (38)Это верно в не меньшей степени.

(39)Юный простак, я «купился» именно на последнее. (40)Эксперимент был проведён чисто: автора скрыли. (41)Магия имени не довлела над восприятием текста. (42)Текст сам отстоял своё величие.

(43)Толстовская «диалектика души», впервые отмеченная нелюбезным Владимиру Набокову Николаем Чернышевским, как шаровая молния в форточку, сияя, влетела в очередное неопознанное читательское сердце.

(По Д.К. Орлову*)

* Даль Константинович Орлов – критик, драматург, сценарист, публицист.

27

Напишите сочинение по прочитанному тексту.

Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.

Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования).

Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Напишите, согласны или не согласны Вы с точкой зрения автора прочитанного текста. Объясните почему. Своё мнение аргументируйте, опираясь в первую очередь на читательский опыт, а также на знания и жизненные наблюдения (учитываются первые два аргумента).

Объём сочинения – не менее 150 слов.

Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.

Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

Источник: Открытый банк заданий ФИПИ · 453808

Предложенный для разбора вопрос: Почему классическое произведение может стать близким читателю без знания имени автора?

В банке предложено самостоятельно выбрать проблему. Здесь разобран один вопрос, обоснованный этим текстом; возможны и другие.

ПОДСКАЗКА К ЗАДАНИЮ

Как решать это задание

Семь шагов от вопроса к цельному сочинению
  1. Отдели тему от вопроса

    Широкая тема здесь — «Классика и узнавание себя». Для сочинения сузь её до вопроса: «Почему классическое произведение может стать близким читателю без знания имени автора?» Это предложенный для разбора вопрос; другие проблемы допустимы, если ты обоснуешь их исходным текстом.

  2. Определи позицию автора

    Почему отсутствие имени автора принципиально для рассказанного случая? Найди подтверждение в авторских оценках и в развитии событий, затем запиши прямой ответ на проблемный вопрос.

  3. Выбери два значимых примера

    Сопоставь предложения 10–18 (чтение книги без обложки и узнавание собственных переживаний) и 23–32 (обретение слов для ещё не выраженной надежды на будущее). Бери только детали, которые помогают понять выбранную позицию.

  4. Поясни значение каждого примера

    Поясни различие между знакомым чувством и обретением слов для его понимания. После краткого указания события объясни, какой мотив, оценку или перемену оно раскрывает. Если абзац лишь сообщает, что было дальше, добавь вывод о его значении.

  5. Раскрой смысловую связь

    Покажи, как второй фрагмент углубляет эффект узнавания из первого. Назови отношение между примерами и поясни, что их совместное рассмотрение добавляет к пониманию авторской мысли.

  6. Обоснуй собственное отношение

    Ответь на тот же вопрос своими словами и объясни основание согласия или несогласия. Для аргумента можно рассмотреть: А. С. Пушкин, «Капитанская дочка»: Гринёв сохраняет верность присяге перед Пугачёвым. Подтверждает узнаваемость нравственного выбора за пределами одной эпохи. Выбирай конкретный эпизод и связывай его с собственным тезисом.

  7. Проверь цельность сочинения

    Проверь, не приписал ли ты мальчику сознательное желание познакомиться с Толстым до находки книги. Перечитай цепочку «вопрос — позиция — два пояснения — связь — собственный тезис и аргумент». Проверь абзацы, факты, речевые повторы и грамотность; сверь объём с указанной редакцией критериев.

СОЧИНЕНИЕ И РАЗБОР

Наше решение

Готовый пример и объяснение его логики

Почему классическое произведение может стать близким читателю без знания имени автора? Д. К. Орлов считает, что сила классической литературы заключена в точном понимании человеческой души. Читатель узнаёт в героях собственные переживания, поэтому произведение способно увлечь его независимо от известности авторского имени.

В детстве рассказчик находит потрёпанную книгу без первых и последних страниц. Он не знает автора, но сразу погружается в чтение: мысли и чувства персонажей оказываются удивительно знакомыми. Замечание об интуитивном понимании собеседника совпадает с его собственным опытом. Значит, интерес возникает из личного узнавания, а не из школьного требования уважать признанного великого писателя.

Особенно отзывается мальчику описание юношеских мечтаний о будущем счастье. Он и сам переживает такое ожидание, но не умеет выразить его словами. Неизвестный писатель словно делает это за него. Лишь позже рассказчик узнаёт трилогию Льва Толстого. Этот эпизод раскрывает помощь литературы в самопознании: человек получает язык для понимания того, что раньше чувствовал смутно.

Второй пример развивает первый: узнавание знакомого переживания переходит в более глубокое осознание себя. Оба случая показывают самостоятельную силу текста, действующего ещё до того, как читатель узнаёт имя Толстого.

Я согласен с тем, что близость к классике рождается через внутренний отклик. В повести А. С. Пушкина «Капитанская дочка» Гринёв сталкивается с необходимостью сохранить честь, когда это угрожает его безопасности. Даже читатель, никогда не переживавший исторического восстания, может понять страх и трудность выбора. Узнаваемая нравственная ситуация соединяет людей разных эпох и позволяет рассуждать о собственных убеждениях через судьбу героя.

Классика остаётся живой, потому что помогает каждому читателю заметить и назвать важное в его собственной человеческой жизни.

Методическое пояснение

Позиция раскрыта через два фрагмента: чтение книги без обложки и узнавание собственных переживаний и обретение слов для ещё не выраженной надежды на будущее. Второй пример развивает первый: узнавание знакомого переживания переходит в более глубокое осознание себя. Оба случая показывают самостоятельную силу текста, действующего ещё до того, как читатель узнаёт имя Толстого. Литературная опора собственного мнения: А. С. Пушкин, «Капитанская дочка»: Гринёв сохраняет верность присяге перед Пугачёвым. Подтверждает узнаваемость нравственного выбора за пределами одной эпохи.

Разбор подготовлен по проекту критериев ЕГЭ 2027: официальная демоверсия ФИПИ, задание 27 и критерии К1–К10 (с. 21, 25–29). Проверено 13 сентября 2026 года. Проект может измениться до утверждения. Окончательную оценку сочинения выставляет эксперт.

ТЕМАТИЧЕСКАЯ ПАМЯТКА

Что нужно знать

Понятия, литературные опоры и типичные ошибки

Ключевые понятия

Классика
Произведения устойчивой культурной значимости, способные вступать в диалог с новыми читателями.
Самопознание
Осмысление собственных переживаний и мотивов; не простое узнавание похожих событий.
Психологизм
Раскрытие внутренней жизни героя, её оттенков и движения.

Вопросы темы

  • Как литературный герой помогает понять собственные чувства?
  • Чем уважение к известному имени отличается от непосредственного читательского отклика?

Литературные примеры

  • А. С. Пушкин, «Капитанская дочка»: Гринёв сохраняет верность присяге перед Пугачёвым. Подтверждает узнаваемость нравственного выбора за пределами одной эпохи.
  • И. С. Тургенев, «Ася»: нерешительность господина Н. приводит к утрате возможности любви. Подходит к тезису о литературе, помогающей осмыслить собственный страх решения.

Типичные ошибки

  • Не представляй первую встречу рассказчика с Толстым как личное знакомство: речь о чтении.
  • Не называй найденную книгу только «Детством»: автор указывает трилогию.
  • Не утверждай, что все читатели одинаково понимают классику: в тексте ценен личный путь узнавания.

По проекту ФИПИ 2027 сочинение должно содержать не менее 150 слов. При подсчёте не учитывай полностью переписанные сведения об авторе и формулировку проблемы; в частично переписанной работе учитываются собственные слова. Для аргумента подходит читательский, историко-культурный или жизненный опыт. Комиксы, аниме, манга, фанфики, графические романы и компьютерные игры в качестве его источников не засчитываются. Проверь актуальную редакцию на сайте ФИПИ.

Все задания двадцать седьмой линии — 71 карточка