Задание 10 из 71

Задание 27 · Русский язык

ФИПИ FF987C

(1)Я смотрю на папу поражённая – я не понимаю: что он, шутит?

– (2)Укротительница зверей не герой?

– (3)Нет, Саша, не герой.

– (4)Ой, папа, что ты говоришь! (5)Ты вошёл бы в клетку со львами и с тиграми?

– (6)Нет. (7)Не вошёл бы.

(8)Я торжествую:

– Вот видишь! (9)А говоришь: она не герой! (10)А сам не вошёл бы! (11)Значит, боишься?

– (12)Конечно, боюсь. (13)Разве я тебе сказал, что я такой же смелый человек, как эта укротительница? (14)Таких бесстрашных людей, может быть, только одного на тысячи и найдёшь. (15)Но ведь кому нужна эта смелость? (16)Зачем укротительница три раза в день входит в клетку с хищниками? (17)Если бы она, рискуя жизнью, спасла этим кого-нибудь: безоружного человека, ребёнка, ну хоть корову – это было бы геройство! (18)А так – бросать своё мужество на ветер, на потеху ротозеев… (19)Ну подумай сама: в чём тут геройство?

– (20)Знаете что, друзья мои? – вдруг сказал папа. – (21)Если уж зашёл у нас этот разговор, то давайте поговорим о геройстве. (22)Пусть каждый из нас расскажет о каком-нибудь герое, которого он сам знал. (23)Кто первый? (24)Ты, Леночка?

(25)В пылу разговора я и не заметила, как в комнату вошла мама и слушала всё, что мы говорили. (26)Она берёт со своего столика небольшую фотографию в рамочке и подаёт её мне.

– (27)Знаешь, кто это? – спрашивает мама.

– (28)Конечно! (29)Это мой дедушка.

– (30)Да. (31)И мой отец. (32)Он был военный врач. (33)И в приказе военного командования было сказано: «Наградить Семёна Михайловича Яблонкина за самоотверженную подачу помощи раненым под сильным огнём неприятеля». (34)И так четыре раза – после четырёх сражений – награждали моего папу, твоего дедушку!

– (35)«Под сильным огнём неприятеля»? – переспрашиваю я. – (36)Это что значит?

– (37)А то, – поясняет папа, – неприятель палил из пушек, раненые падали, а дедушка твой не сидел поодаль в безопасности, не ждал, пока их принесут к нему. (38)Он был хирург и знал, что важно оказать раненому помощь как можно скорее. (39)Он лез в самый огонь, выносил раненых из боя, перевязывал их тут же, на месте… (40)Смелый был человек дедушка твой Семён Михайлович и герой: сотни жизней спас! (41)Не о себе думал – о людях…

– (42)Папа, а ты когда-нибудь видел героя?

– (43)А как же! (44)Вот три дня назад к нам в госпиталь обожжённого человека привезли. (45)Пожарного. (46)Трёх человек из горящего дома вынес. (47)И тогда вдруг оказалось, что в запертой квартире осталось двое ребят. (48)Дом уже весь пламенем охватило, вот-вот рухнет! (49)Пожарный снова полез в дом, нашёл детей. (50)Выбраться с ними было трудно: внутренняя лестница уже обвалилась – пожарный выбросил детей из окна, а внизу люди их на тюфяк подхватили. (51)А вслед за детьми и пожарный выпрыгнул. (52)Очень тяжёлые ожоги у него…

– (53)Что ж? – обращается папа ко мне. – (54)Вот тебе герой, которого я видел три дня тому назад. (55)Не герой, нет?

– (56)Герой… – соглашаюсь я тихонько. – (57)Герой, да…

(По А.Я. Бруштейн*)

* Александра Яковлевна Бруштейн (1884–1968) – советский писатель, драматург, общественный деятель.

27

Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Можно ли назвать героическим любой смелый поступок?».

Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.

Прокомментируйте, как в тексте раскрывается данная позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведёнными примерами-иллюстрациями.

Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт. (Не учитываются примеры-аргументы, источниками которых являются комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра и другие подобные виды представления информации.)

Объём сочинения – не менее 150 слов.

Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.

Сочинение пишите аккуратно и разборчиво, соблюдая нормы современного русского литературного языка.

Источник: Открытый банк заданий ФИПИ · FF987C

Вопрос задания: Можно ли назвать героическим любой смелый поступок?
ПОДСКАЗКА К ЗАДАНИЮ

Как решать это задание

Семь шагов от вопроса к цельному сочинению
  1. Отдели тему от вопроса

    Широкая тема здесь — «Смелость и героизм». Для сочинения сузь её до вопроса: «Можно ли назвать героическим любой смелый поступок?» Это вопрос из условия: сохраняй его смысл во всех частях работы.

  2. Определи позицию автора

    Что отец признаёт в укротительнице и чего для героизма считает недостаточным? Найди подтверждение в авторских оценках и в развитии событий, затем запиши прямой ответ на проблемный вопрос.

  3. Выбери два значимых примера

    Сопоставь предложения 12–19 (признание смелости укротительницы и вопрос о цели риска) и 44–57 (повторное возвращение пожарного в дом ради детей). Бери только детали, которые помогают понять выбранную позицию.

  4. Поясни значение каждого примера

    Объясни значение повторного возвращения пожарного, а не просто перечисляй спасённых. После краткого указания события объясни, какой мотив, оценку или перемену оно раскрывает. Если абзац лишь сообщает, что было дальше, добавь вывод о его значении.

  5. Раскрой смысловую связь

    Сравни цели риска, сохраняя признание смелости обоих людей. Назови отношение между примерами и поясни, что их совместное рассмотрение добавляет к пониманию авторской мысли.

  6. Обоснуй собственное отношение

    Ответь на тот же вопрос своими словами и объясни основание согласия или несогласия. Для аргумента можно рассмотреть: М. Горький, «Старуха Изергиль»: Данко жертвует собой, выводя людей из леса. Подтверждает направленность героизма на спасение других. Выбирай конкретный эпизод и связывай его с собственным тезисом.

  7. Проверь цельность сочинения

    Проверь, что вывод отвечает о любом смелом поступке, а не только о профессиях пожарного и артиста. Перечитай цепочку «вопрос — позиция — два пояснения — связь — собственный тезис и аргумент». Проверь абзацы, факты, речевые повторы и грамотность; сверь объём с указанной редакцией критериев.

СОЧИНЕНИЕ И РАЗБОР

Наше решение

Готовый пример и объяснение его логики

Можно ли назвать героическим любой смелый поступок? А. Я. Бруштейн проводит различие между смелостью и героизмом: способность рисковать сама по себе ещё не делает поступок подвигом. Героическое мужество направлено на помощь другим и защиту жизни, а не только на демонстрацию бесстрашия.

В разговоре с дочерью отец признаёт, что укротительница значительно смелее его. Однако он предлагает задуматься, зачем она входит к хищникам. Для него риск ради зрелища отличается от риска ради спасения живого существа. Важно, что смелость женщины не отрицается: обсуждается нравственная цель её применения. Так читатель получает основание различать два близких понятия.

Затем отец рассказывает о пожарном, который вынес людей из горящего дома, а после известия об оставшихся детях вернулся внутрь. Он нашёл способ спасти их даже при обрушившейся лестнице и сам получил тяжёлые ожоги. Герой рискует не ради восхищения зрителей: его решение определяется чужой бедой. Поэтому девочка признаёт в нём героя и начинает понимать смысл отцовского объяснения.

Примеры противопоставлены по цели риска. Внешнее сходство — столкновение с опасностью — позволяет особенно ясно увидеть различие между демонстрацией смелости и самоотверженным спасением. Именно направленность поступка определяет нравственную оценку.

Я согласен: героизм требует заботы о других. В рассказе М. Горького «Старуха Изергиль» Данко выводит людей из тёмного леса, освещая путь своим сердцем, и погибает. Легендарный образ подчёркивает, что он действует ради тех, кто нуждается в выходе, хотя они обвиняли его. Этот пример раскрывает готовность пожертвовать собой ради спасения, которая и придаёт смелости героический смысл.

Следовательно, оценивать смелый поступок нужно не только по величине опасности, но прежде всего по тому, ради чего человек её принимает.

Методическое пояснение

Позиция раскрыта через два фрагмента: признание смелости укротительницы и вопрос о цели риска и повторное возвращение пожарного в дом ради детей. Примеры противопоставлены по цели риска. Внешнее сходство — столкновение с опасностью — позволяет особенно ясно увидеть различие между демонстрацией смелости и самоотверженным спасением. Именно направленность поступка определяет нравственную оценку. Литературная опора собственного мнения: М. Горький, «Старуха Изергиль»: Данко жертвует собой, выводя людей из леса. Подтверждает направленность героизма на спасение других.

Разбор подготовлен по проекту критериев ЕГЭ 2027: официальная демоверсия ФИПИ, задание 27 и критерии К1–К10 (с. 21, 25–29). Проверено 13 сентября 2026 года. Проект может измениться до утверждения. Окончательную оценку сочинения выставляет эксперт.

ТЕМАТИЧЕСКАЯ ПАМЯТКА

Что нужно знать

Понятия, литературные опоры и типичные ошибки

Ключевые понятия

Смелость
Способность действовать перед опасностью; сама по себе не определяет нравственную цель.
Героизм
Исключительное мужество в служении значимому для других благу.
Самоотверженность
Готовность поступиться собственной безопасностью ради нуждающихся в помощи.

Вопросы темы

  • Меняет ли цель риска нравственную оценку поступка?
  • Почему забота о незнакомых людях может потребовать большего, чем демонстрация бесстрашия?

Литературные примеры

  • М. Горький, «Старуха Изергиль»: Данко жертвует собой, выводя людей из леса. Подтверждает направленность героизма на спасение других.
  • Л. Н. Толстой, «Война и мир»: во время пожара Москвы Пьер спасает ребёнка. Подходит к тезису о помощи как нравственной цели смелого действия.

Типичные ошибки

  • Не называй укротительницу трусихой: отец прямо признаёт её бесстрашие.
  • Не оценивай целые профессии по одному разговору: речь о мотивах конкретных поступков.
  • Не выдавай рассказ о пожарном за эпизод из биографии собственного родственника: это пример исходного текста.

По проекту ФИПИ 2027 сочинение должно содержать не менее 150 слов. При подсчёте не учитывай полностью переписанные сведения об авторе и формулировку проблемы; в частично переписанной работе учитываются собственные слова. Для аргумента подходит читательский, историко-культурный или жизненный опыт. Комиксы, аниме, манга, фанфики, графические романы и компьютерные игры в качестве его источников не засчитываются. Проверь актуальную редакцию на сайте ФИПИ.

Все задания двадцать седьмой линии — 71 карточка