Задание 54 из 71

Задание 27 · Русский язык

ФИПИ E62562

(1)Одно из забавных свойств человеческой природы заключается в том, что каждый человек стремится доигрывать собственный образ, навязанный ему окружающими людьми. (2)Иной пищит, а доигрывает.

(3)Вот пример.

(4)Однажды, когда я учился в школе, мы всем классом работали на одном пустыре, стараясь превратить его в место для культурного отдыха. (5)Как это ни странно, в самом деле превратили.

(6)Так или иначе сейчас, приезжая в родной город, я иногда в жару отдыхаю под нашими, теперь огромными, деревьями. (7)Но дело не в этом. (8)Дело в том, что в тот давний день, когда мы возделывали пустырь, один из ребят обратил внимание остальных на то, как я держу носилки, на которых мы перетаскивали землю. (9)Военрук, присматривавший за нами, тоже обратил внимание на то, как я держу носилки. (10)Все обратили внимание на то, как я держу носилки. (11)Надо было найти повод для веселья, и повод был найден. (12)Оказалось, что я держу носилки, как Отъявленный Лентяй.

(13)Теперь всё работало на образ. (14)Если я на контрольной по математике сидел, никому не мешая, спокойно дожидаясь, пока мой товарищ решит задачу, то все приписывали это моей лени, а не тупости. (15)Естественно, я не пытался в этом кого-нибудь разуверить. (16)Когда же я писал сочинения прямо из головы, не пользуясь учебниками и шпаргалками, это тем более служило доказательством моей неисправимой лени.

(17)Развитие образа привело к тому, что я вынужден был перестать делать домашние уроки. (18)При этом, чтобы сохранить остроту положения, я должен был достаточно хорошо учиться.

(19)По этой причине я каждый день, как только начиналось объяснение материала по гуманитарным предметам, ложился на парту и делал вид, что дремлю. (20)Если учителя возмущались моей позе, я говорил, что заболел, но не хочу пропускать занятий, чтобы не отстать. (21)Лёжа на парте, я внимательно слушал голос учителя, не отвлекаясь на обычные шалости, и старался запомнить всё, что он говорит. (22)После объяснения нового материала, если оставалось время, я вызывался отвечать в счёт будущего урока.

(23)Учитель ставил мне в журнал хорошую оценку, звенел звонок, и все были довольны. (24)И никто, кроме меня, не знал, что только что зафиксированные знания рушатся из моей головы, как рушится штанга из рук штангиста после того, как прозвучит судейское: «Вес взят!» (25)Более того, будучи лентяем, я вполне прилично учился.

(26)Тогда ко мне решили применить метод массированного воспитания, модный в те годы. (27)Суть его заключалась в том, что все учителя неожиданно наваливались на одного нерадивого ученика и, пользуясь его растерянностью, доводили его успеваемость до образцово-показательного блеска.

(28)Как правило, опыт удавался. (29)То ли на меня навалились слишком дружно, то ли забыли мой приличный уровень, но, когда стали подводить итоги опыта работы надо мной, выяснилось, что меня довели до уровня кандидата в медалисты.

(30)Кончилось всё это тем, что я вместо запланированной серебряной медали получил золотую, потому что один из кандидатов на золотую по дороге сорвался и отстал.

(31)Он был и в самом деле очень сильным учеником, но ему никак не давались сочинения. (32)Вместо него я получил золотую медаль и зонтиком по шее от его мамаши на выпускном вечере. (33)Вернее, не на само́м вечере, а перед вечером в раздевалке.

– (34)Негодяй, притворявшийся лентяем! – сказала она, увидев меня в раздевалке и одёргивая зонтик.

(По Ф.А. Искандеру*)

* Фазиль Абдулович Искандер – советский и российский прозаик, журналист, поэт, сценарист, общественный деятель.

27

Напишите сочинение по прочитанному тексту.

Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.

Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий пояснения к двум примерам-иллюстрациям из прочитанного текста, которые важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Проанализируйте указанную смысловую связь между примерами-иллюстрациями.

Сформулируйте позицию автора (рассказчика).

Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опирающийся на жизненный, читательский или историко-культурный опыт.

Объём сочинения – не менее 150 слов.

Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.

Сочинение пишите аккуратно и разборчиво.

Источник: Открытый банк заданий ФИПИ · E62562

Предложенный для разбора вопрос: Как навязанный окружающими образ влияет на поведение человека?

В банке предложено самостоятельно выбрать проблему. Здесь разобран один вопрос, обоснованный этим текстом; возможны и другие.

ПОДСКАЗКА К ЗАДАНИЮ

Как решать это задание

Семь шагов от вопроса к цельному сочинению
  1. Отдели тему от вопроса

    Широкая тема здесь — «Влияние навязанной репутации». Для сочинения сузь её до вопроса: «Как навязанный окружающими образ влияет на поведение человека?» Это предложенный для разбора вопрос; другие проблемы допустимы, если ты обоснуешь их исходным текстом.

  2. Определи позицию автора

    Почему даже самостоятельные сочинения становятся доказательством лени? Найди подтверждение в авторских оценках и в развитии событий, затем запиши прямой ответ на проблемный вопрос.

  3. Выбери два значимых примера

    Сопоставь предложения 8–18 (рождение образа лентяя и подчинение ему разных школьных поступков) и 19–24 (притворная дремота и напряжённое запоминание урока). Бери только детали, которые помогают понять выбранную позицию.

  4. Поясни значение каждого примера

    Поясни разницу между видимой дремотой и действительной работой ученика. После краткого указания события объясни, какой мотив, оценку или перемену оно раскрывает. Если абзац лишь сообщает, что было дальше, добавь вывод о его значении.

  5. Раскрой смысловую связь

    Свяжи появление ярлыка с необходимостью поддерживать роль на уроках. Назови отношение между примерами и поясни, что их совместное рассмотрение добавляет к пониманию авторской мысли.

  6. Обоснуй собственное отношение

    Ответь на тот же вопрос своими словами и объясни основание согласия или несогласия. Для аргумента можно рассмотреть: А. С. Грибоедов, «Горе от ума»: слух о безумии Чацкого заменяет обсуждение его мыслей. Подтверждает разрушительное действие ярлыка в общении. Выбирай конкретный эпизод и связывай его с собственным тезисом.

  7. Проверь цельность сочинения

    Проверь, не прочитан ли иронический рассказ как серьёзный совет отказаться от домашних заданий. Перечитай цепочку «вопрос — позиция — два пояснения — связь — собственный тезис и аргумент». Проверь абзацы, факты, речевые повторы и грамотность; сверь объём с указанной редакцией критериев.

СОЧИНЕНИЕ И РАЗБОР

Наше решение

Готовый пример и объяснение его логики

Как навязанный окружающими образ влияет на поведение человека? Ф. А. Искандер показывает, что навязанный образ способен заставить человека подстраивать поведение под чужие ожидания. Окружающие начинают истолковывать любые действия через готовый ярлык, а сам человек тратит силы на поддержание роли, даже когда она противоречит его реальным возможностям.

Поводом для репутации становится то, как рассказчик держит носилки. После общего веселья любые его действия подтверждают образ лентяя: даже самостоятельное написание сочинений истолковывается в том же ключе. Герой не разубеждает окружающих и вскоре перестаёт делать домашние уроки. Эпизод показывает, как случайная оценка превращается в устойчивую схему восприятия, а затем начинает направлять поведение самого ученика.

Чтобы одновременно сохранять роль и прилично учиться, рассказчик изображает дремоту, но внимательно слушает объяснение. Он старается сразу ответить и получить оценку, после чего знания быстро забываются. За внешней леностью скрывается напряжённая работа, подчинённая странной цели. Комическая ситуация обнаруживает цену навязанного образа: энергия уходит на согласование чужого мнения с успехом, а прочное усвоение знаний оказывается второстепенным.

Примеры связаны как возникновение роли и последствия её поддержания. Сначала окружающие создают устойчивое ожидание, затем герой организует учёбу вокруг него. Эта связь объясняет, почему безобидная на вид насмешка может ограничить свободу поведения.

Я согласен, что готовый ярлык мешает видеть человека и может влиять на его выбор. В комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» слух о безумии Чацкого быстро принимают гости: он позволяет не вникать в неудобные для них мысли. Чацкий покидает общество, где его уже не готовы понимать. Пример показывает силу навязанной репутации, хотя герой отвечает на неё уходом, а не попыткой соответствовать чужому образу.

Навязанный образ опасен тем, что заменяет внимательное понимание готовой оценкой и побуждает человека строить жизнь вокруг чужих ожиданий.

Методическое пояснение

Позиция раскрыта через два фрагмента: рождение образа лентяя и подчинение ему разных школьных поступков и притворная дремота и напряжённое запоминание урока. Примеры связаны как возникновение роли и последствия её поддержания. Сначала окружающие создают устойчивое ожидание, затем герой организует учёбу вокруг него. Эта связь объясняет, почему безобидная на вид насмешка может ограничить свободу поведения. Литературная опора собственного мнения: А. С. Грибоедов, «Горе от ума»: слух о безумии Чацкого заменяет обсуждение его мыслей. Подтверждает разрушительное действие ярлыка в общении.

Разбор подготовлен по проекту критериев ЕГЭ 2027: официальная демоверсия ФИПИ, задание 27 и критерии К1–К10 (с. 21, 25–29). Проверено 13 сентября 2026 года. Проект может измениться до утверждения. Окончательную оценку сочинения выставляет эксперт.

ТЕМАТИЧЕСКАЯ ПАМЯТКА

Что нужно знать

Понятия, литературные опоры и типичные ошибки

Ключевые понятия

Ярлык
Упрощённая устойчивая оценка, через которую истолковывают разные поступки человека.
Репутация
Сложившееся мнение окружающих; оно может расходиться с реальными качествами.
Социальная роль
Ожидаемый от человека способ поведения, которому он может следовать или сопротивляться.

Вопросы темы

  • Почему противоречащий ярлыку поступок иногда только укрепляет предвзятое мнение?
  • Что человек теряет, стараясь соответствовать навязанному образу?

Литературные примеры

  • А. С. Грибоедов, «Горе от ума»: слух о безумии Чацкого заменяет обсуждение его мыслей. Подтверждает разрушительное действие ярлыка в общении.
  • Н. В. Гоголь, «Ревизор»: Хлестаков начинает пользоваться ошибочным представлением чиновников о его положении. Подходит к тезису о подстраивании поведения под чужие ожидания.

Типичные ошибки

  • Не называй героя неспособным учиться: он сохраняет хорошую успеваемость и получает медаль.
  • Не выдавай смешной финал за доказательство эффективности поверхностного обучения.
  • Не утверждай, что ярлык действует без участия самого героя: он тоже поддерживает придуманную роль.

По проекту ФИПИ 2027 сочинение должно содержать не менее 150 слов. При подсчёте не учитывай полностью переписанные сведения об авторе и формулировку проблемы; в частично переписанной работе учитываются собственные слова. Для аргумента подходит читательский, историко-культурный или жизненный опыт. Комиксы, аниме, манга, фанфики, графические романы и компьютерные игры в качестве его источников не засчитываются. Проверь актуальную редакцию на сайте ФИПИ.

Все задания двадцать седьмой линии — 71 карточка