Задание 28 из 71

Задание 27 · Русский язык

ФИПИ 40E03C

(1)В солнечный день я приехал в старинный посёлок Гусь-Железный полюбоваться на озеро, искупаться, поплавать в нём. (2)Доехал до речки, поднялся на бугор, глянул и... (3)О ужас! (4)Нет озера. (5)По широкой впадине, окаймлённой дальней опушкой бывшего прибрежного леса, текла, извиваясь, узкая, местами пересыхающая речушка. (6)И старинной плотины, высокой, кирпичной, с чугунными шлюзами, в тёмных казематах которой, по преданию, разбойная братия чеканила фальшивые деньги, тоже не было. (7)Шлюзы, регулировавшие сток, убрали, засыпали – и затянуло озеро тиной да ряской. (8)На месте этом проходила теперь обыкновенная дорожная насыпь; дорога делала крутой поворот, огибала белый двухэтажный барский дом, похожий на длинную казарму, заломанный чахлый парк и снова вырывалась на простор.

(9)Главный врач детского санатория, размещённого в барском доме, показал мне давние фотографии этого исчезнувшего озера, высокой кирпичной плотины, торговых рядов с доисторическими портиками, он водил по внутренним покоям огромного дома, заново перегороженного, приспособленного для иных надобностей. (10)Переделка и ремонт когда-то выполнены были наспех: половицы скрипят и хлябают под ногами, двери перекошены, в оконные рамы задувает свежий ветерок.

– (11)Сохранилась хоть одна комната от давнего времени? – спросил я. – (12)С полами, дверями и окнами?

– (13)Полы, двери и прочее – всё порастащили. (14)А вот стены и потолок сохранились в одном месте. (15)Идёмте, покажу.

(16)Он ввёл меня в зал, кажется, в теперешнюю столовую, с белыми строгими пилястрами, с лепным потолком.

– (17)Полы здесь были, говорят, из наборного паркета, двери из орехового дерева с бронзовой инкрустацией, люстра позолоченная висела.

– (18)Жалко, – говорю, – что не сохранилось всё это.

– (19)О чём жалеть? (20)Архитектурной ценности этот дом не имеет, – сказал доктор.

(21)Я взглянул на него с удивлением. (22)Не шутит ли? (23)Нет, смотрит прямо в глаза, даже с каким-то вызовом. (24)Задиристый хохолок на лысеющем лбу топорщится, как петушиный гребешок.

– (25)Как не имеет ценности? – говорю. – (26)Это ж дом! (27)Большой, крепкий, красивый, полный когда-то дорогого убранства.

– (28)Барские покои, и больше ничего. (29)Таких в России тысячи.

– (30)Так ведь и народу нашему пригодились бы такие покои.

– (31)Людям нашим нужны другие ценности. (32)Вы ещё храм пожалейте. (33)Теперь это модно.

– (34)А что, не жаль храма?

– (35)И храм цены не имеет. (36)Архитектура путаная. (37)Специалисты приезжали, говорят – эклектика. (38)Потом, правда, всё-таки восстановили храм этот.

– (39)И парка не жаль?

– (40)Парк – природа, и больше ничего. (41)В одном месте убавилось, в другом прибавилось. (42)В любую минуту его насадить можно.

(43)Мы стояли возле окна, внизу под нами раскинулся обширный посёлок.

– (44)Смотрите, – говорю, – сколько домов. (45)Приличные дома, большинство новых.

– (46)Здесь живёт в основном торговый люд, кто чем торгует, работы хватает.

– (47)Вот и хорошо, – говорю. – (48)Увеличился посёлок за полвека?

– (49)Увеличился.

– (50)А теперь подумайте вот о чём: раньше, ну хоть ещё в тридцатые годы, здесь меньше жило народу, но успевали не только свои рабочие дела делать. (51)Ещё и плотину чинили, озеро в берегах держали и парк обихаживали. (52)А теперь что ж, времени на это не хватает или желания нет?

– (53)А это, – говорит, – знакомый мотив. (54)Это всё ваше писательское ворчание. (55)Что озеро спустили – это вы заметили. (56)Что над каждой крышей телевизионная тарелка поставлена – этого вы не замечаете.

(57)Спорить с ним трудно, почти невозможно: доводы ваши он не слушает, только глаза навострит, тряхнёт головой и чешет без запинки, как будто доклад читает…

– (58)Есть писатели-патриоты. (59)Их книги читают, фильмы по книжкам их смотрят наравне с футболом и хоккеем, потому что яркие, незабываемые образы. (60)А есть писатели-ворчуны, которые всем недовольны. (61)И всё им что-то надо. (62)Вот одного такого лечили, а он нас же, медиков, опозорил в своём последнем сочинении. (63)За что, спрашивается?

(64)Да, не раз вспомянешь в дальней дороге бессмертного писателя земли русской Николая Васильевича Гоголя: «Россия такая уж страна – стоит высмеять одного околоточного надзирателя, как вся полиция обидится».

(По Б.А. Можаеву*)

* Борис Андреевич Можаев – советский и российский писатель.

27

Напишите сочинение по прочитанному тексту.

Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.

Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.

Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.

Объём сочинения – не менее 150 слов.

Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.

Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

Источник: Открытый банк заданий ФИПИ · 40E03C

Предложенный для разбора вопрос: Почему материальное развитие не оправдывает утрату природного и культурного наследия?

В банке предложено самостоятельно выбрать проблему. Здесь разобран один вопрос, обоснованный этим текстом; возможны и другие.

ПОДСКАЗКА К ЗАДАНИЮ

Как решать это задание

Семь шагов от вопроса к цельному сочинению
  1. Отдели тему от вопроса

    Широкая тема здесь — «Культурное наследие и равнодушие». Для сочинения сузь её до вопроса: «Почему материальное развитие не оправдывает утрату природного и культурного наследия?» Это предложенный для разбора вопрос; другие проблемы допустимы, если ты обоснуешь их исходным текстом.

  2. Определи позицию автора

    Какие потери рассказчик считает существенными и почему врач их обесценивает? Найди подтверждение в авторских оценках и в развитии событий, затем запиши прямой ответ на проблемный вопрос.

  3. Выбери два значимых примера

    Сопоставь предложения 4–10 (исчезнувшее озеро и небрежно переделанный дом) и 50–57 (спор о заброшенной плотине и телевизионных тарелках). Бери только детали, которые помогают понять выбранную позицию.

  4. Поясни значение каждого примера

    Объясни, почему телевизионные тарелки не отвечают на вопрос о сохранности озера. После краткого указания события объясни, какой мотив, оценку или перемену оно раскрывает. Если абзац лишь сообщает, что было дальше, добавь вывод о его значении.

  5. Раскрой смысловую связь

    Свяжи наблюдаемое разрушение с представлением, которое позволяет его оправдать. Назови отношение между примерами и поясни, что их совместное рассмотрение добавляет к пониманию авторской мысли.

  6. Обоснуй собственное отношение

    Ответь на тот же вопрос своими словами и объясни основание согласия или несогласия. Для аргумента можно рассмотреть: В. Г. Распутин, «Прощание с Матёрой»: затопление острова разрывает связь жителей с родовыми местами. Подтверждает необходимость учитывать человеческую цену преобразований. Выбирай конкретный эпизод и связывай его с собственным тезисом.

  7. Проверь цельность сочинения

    Проверь, не превращён ли текст в отрицание любого ремонта или современной техники. Перечитай цепочку «вопрос — позиция — два пояснения — связь — собственный тезис и аргумент». Проверь абзацы, факты, речевые повторы и грамотность; сверь объём с указанной редакцией критериев.

СОЧИНЕНИЕ И РАЗБОР

Наше решение

Готовый пример и объяснение его логики

Почему материальное развитие не оправдывает утрату природного и культурного наследия? Б. А. Можаев убеждён, что новые бытовые удобства не заменяют историческую среду, красоту и общее природное богатство. Подлинное развитие требует заботы о наследии; пренебрежение им обедняет жизнь людей, даже если внешне посёлок становится благополучнее.

Приехав в знакомый посёлок, рассказчик обнаруживает вместо озера пересыхающую речку: старые шлюзы убраны, а пространство изменено дорожной насыпью. Дом также утратил прежнее устройство, причём переделка выполнена наспех. Эти детали показывают реальные потери, а не отвлечённую тоску по прошлому. Нарушена среда, которая могла служить современным людям, сохраняя красоту и практическую пользу.

В разговоре с врачом повествователь напоминает, что раньше жители успевали поддерживать плотину и парк. Собеседник вместо ответа указывает на появившиеся телевизионные тарелки. Он предлагает считать бытовое приобретение компенсацией за разрушение общего пространства. Именно такая подмена обнаруживает равнодушие: один вид удобства не восстанавливает ни исчезнувший водоём, ни историческую память, ни бережное отношение к месту жизни.

Примеры связаны как последствия и оправдывающая их установка. Сначала читатель видит утраты, затем слышит рассуждение, которое позволяет не считать их проблемой. Так становится понятна опасность узкого понимания прогресса.

Я согласен с автором: улучшение быта не снимает вопроса о цене перемен. В повести В. Г. Распутина «Прощание с Матёрой» подготовка затопления острова лишает жителей домов и пространства родовой памяти. Для Дарьи эти места связаны с предками и прожитой жизнью. Произведение помогает понять, что техническая целесообразность сама по себе не исчерпывает человеческого смысла решения и требует внимательного отношения к утратам.

Развитие становится полноценным, когда новые возможности дополняются ответственностью за природную среду и культурную память, а не подменяют их.

Методическое пояснение

Позиция раскрыта через два фрагмента: исчезнувшее озеро и небрежно переделанный дом и спор о заброшенной плотине и телевизионных тарелках. Примеры связаны как последствия и оправдывающая их установка. Сначала читатель видит утраты, затем слышит рассуждение, которое позволяет не считать их проблемой. Так становится понятна опасность узкого понимания прогресса. Литературная опора собственного мнения: В. Г. Распутин, «Прощание с Матёрой»: затопление острова разрывает связь жителей с родовыми местами. Подтверждает необходимость учитывать человеческую цену преобразований.

Разбор подготовлен по проекту критериев ЕГЭ 2027: официальная демоверсия ФИПИ, задание 27 и критерии К1–К10 (с. 21, 25–29). Проверено 13 сентября 2026 года. Проект может измениться до утверждения. Окончательную оценку сочинения выставляет эксперт.

ТЕМАТИЧЕСКАЯ ПАМЯТКА

Что нужно знать

Понятия, литературные опоры и типичные ошибки

Ключевые понятия

Культурное наследие
Сохранившиеся следы исторической жизни, имеющие значение для памяти и среды общества.
Прогресс
Развитие возможностей жизни; не исчерпывается увеличением числа бытовых устройств.
Подмена ценностей
Предъявление одного блага как оправдания утраты другого, несводимого к нему.

Вопросы темы

  • Можно ли компенсировать утрату общего пространства личными удобствами?
  • Кто отвечает за сохранность места, которым пользуются все?

Литературные примеры

  • В. Г. Распутин, «Прощание с Матёрой»: затопление острова разрывает связь жителей с родовыми местами. Подтверждает необходимость учитывать человеческую цену преобразований.
  • А. П. Чехов, «Вишнёвый сад»: вырубка сада сопровождает переход усадьбы к новому хозяйственному использованию. Подходит для анализа столкновения выгоды и культурно значимой памяти.

Типичные ошибки

  • Не утверждай, что дом совсем не используется: в нём расположен санаторий.
  • Не принимай слова врача об отсутствии ценности за итоговую оценку автора.
  • Не объясняй спор только личной неприязнью: сопоставь разные представления о развитии и общих благах.

По проекту ФИПИ 2027 сочинение должно содержать не менее 150 слов. При подсчёте не учитывай полностью переписанные сведения об авторе и формулировку проблемы; в частично переписанной работе учитываются собственные слова. Для аргумента подходит читательский, историко-культурный или жизненный опыт. Комиксы, аниме, манга, фанфики, графические романы и компьютерные игры в качестве его источников не засчитываются. Проверь актуальную редакцию на сайте ФИПИ.

Все задания двадцать седьмой линии — 71 карточка