Выбрать все верные геометрические утверждения и записать их номера.
Идея решения
Проверяем определения и условия теорем. Для верного высказывания объясняем, почему работает общее правило; для неверного показываем допустимый случай, в котором оно нарушается.
Утверждение 1
Основания любой трапеции параллельны.
Утверждение 2
Через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести прямую, параллельную данной.
Утверждение 3
Все углы ромба равны.
1Понимаем, что требуется выбрать
В задании три высказывания. Нужно выбрать все верные: правильных номеров может быть несколько.
Каждое высказывание проверяем отдельно. Общее утверждение должно выполняться во всех случаях, указанных в его условии. Один подходящий контрпример опровергает его.
2Утверждение 1: разбираем правило
«Основания любой трапеции параллельны.»
Основаниями трапеции называются две её параллельные стороны. Поэтому их параллельность следует непосредственно из названия и определения. Боковые стороны — две оставшиеся стороны.
3Утверждение 1: поясняющий пример
На схеме AD и BC — основания, следовательно, AD ∥ BC.
AD∥BC
Верно. Утверждение верно для любой трапеции: обычной, равнобедренной и прямоугольной.
«Через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести прямую, параллельную данной.»
Через точку вне прямой проходит ровно одна прямая, параллельная данной. Это основное свойство параллельных прямых на евклидовой плоскости. В утверждении спрашивается только о возможности построения, и она обеспечена этим свойством.
5Утверждение 2: поясняющий пример
На схеме A не лежит на прямой a. Прямая b проходит через A и имеет то же направление, что a.
A∈b,a∥b
Верно. Не путайте это с проведением произвольной прямой через точку: без условия параллельности таких прямых бесконечно много.
У ромба равны все стороны, но все углы равны только у квадрата. Противоположные углы ромба равны, соседние дополняют друг друга до 180°. Они могут быть разными: острыми и тупыми.
7Утверждение 3: контрпример
Ромб с углами 60°, 120°, 60°, 120° удовлетворяет определению ромба, но не имеет четырёх одинаковых углов.
60+120=180∘
60∘=120∘
Неверно. Верно: противоположные углы ромба равны. Для равенства всех углов ромб должен быть квадратом.
У каждого выбранного высказывания проверены все условия правила. Для каждого неверного указан контрпример или объяснено противоречие. Числовые примеры к верным общим свойствам только помогают их понять; основание вывода — само правило и его обоснование.
9Записываем ответ
Переносим номера верных высказываний подряд, без пробелов и знаков препинания.
Ответ: 12. Записываем номера в возрастающем порядке. Проверка на сайте также принимает другой порядок тех же номеров.
Итоги решения и проверки
Что проверяем
Результат
Утверждение 1
Верно
Утверждение 2
Верно
Утверждение 3
Неверно
Ответ
12
Решение подготовлено редакцией «Сдам ГИА». Ответ сверен с проверкой открытого банка ФИПИ.
2КАК РЕШАТЬ
Памятка
Порядок действий для задач этого типа
Прочитайте, нужно ли выбрать одно или все верные высказывания.
В каждом утверждении выделите фигуру, условия и заявленное свойство.
Вспомните определение или теорему; проверьте, что в условии есть все необходимые ограничения.
Если сомневаетесь в общем утверждении, проверьте квадрат, прямоугольник с разными сторонами, прямоугольный треугольник или другой допустимый частный случай.
Сверьте все три вывода и запишите только номера верных утверждений.
3ОПОРА ДЛЯ РЕШЕНИЯ
Что нужно знать
Основные понятия и правила для этого задания
Основаниями трапеции называются две её параллельные стороны.
Через точку вне прямой проходит ровно одна прямая, параллельная данной.
У ромба равны все стороны, но все углы равны только у квадрата.
4ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ
Типичные ошибки
На что обратить внимание при самопроверке
Утверждение верно для любой трапеции: обычной, равнобедренной и прямоугольной.
Не путайте это с проведением произвольной прямой через точку: без условия параллельности таких прямых бесконечно много.
Верно: противоположные углы ромба равны. Для равенства всех углов ромб должен быть квадратом.
Пример, подтверждающий общее утверждение, ещё не доказывает его для всех фигур. Для опровержения же достаточно одного контрпримера.