Выбрать одно верное геометрическое утверждение и записать его номер.
Идея решения
Проверяем определения и условия теорем. Для верного высказывания объясняем, почему работает общее правило; для неверного показываем допустимый случай, в котором оно нарушается.
Утверждение 1
Диагонали прямоугольной трапеции равны.
Утверждение 2
Существует прямоугольник, диагонали которого взаимно перпендикулярны.
Утверждение 3
В тупоугольном треугольнике все углы тупые.
1Понимаем, что требуется выбрать
В задании три высказывания. Нужно выбрать одно истинное высказывание и записать его номер.
Каждое высказывание проверяем отдельно. Общее утверждение должно выполняться во всех случаях, указанных в его условии. Один подходящий контрпример опровергает его.
2Утверждение 1: разбираем правило
«Диагонали прямоугольной трапеции равны.»
Равные диагонали — свойство равнобедренной трапеции, а не любой прямоугольной. У прямоугольной трапеции основания имеют разные длины. Её диагонали становятся гипотенузами прямоугольных треугольников с одинаковой высотой, но разными горизонтальными катетами.
3Утверждение 1: контрпример
Возьмём основания AD = 4, BC = 2 и высоту AB = 2. Тогда AC² = 2² + 2² = 8, а BD² = 4² + 2² = 20. Квадраты длин разные, значит диагонали не равны.
AC2=22+22
=8
BD2=42+22
=20
8=20
Неверно. Не переносите свойства равнобедренной трапеции на прямоугольную.
«Существует прямоугольник, диагонали которого взаимно перпендикулярны.»
Квадрат является прямоугольником, а его диагонали перпендикулярны. Утверждение требует лишь существования хотя бы одного такого прямоугольника. Подходит любой квадрат, поэтому существование доказано.
5Утверждение 2: поясняющий пример
Возьмём квадрат со стороной 2. Он имеет четыре прямых угла, а диагонали пересекаются под углом 90°.
AC⊥BD
Верно. Не путайте «существует прямоугольник» с «в любом прямоугольнике»: второе было бы неверно.
Тупоугольный треугольник имеет один тупой угол, а два остальных — острые. Два угла больше 90° уже дали бы сумму больше 180°. Поэтому в треугольнике не может быть двух или трёх тупых углов.
7Утверждение 3: контрпример
Пример тупоугольного треугольника: 120°, 30°, 30°. Только один из этих углов тупой.
120+30+30=150+30
Сначала выполняем первое действие, затем переходим к следующему.
=180∘
Неверно. Слово «тупоугольный» означает наличие одного тупого угла, а не то, что все углы тупые.
Выбрано единственное верное высказывание. Остальные опровергнуты контрпримерами или противоречат указанным правилам. Числовые примеры к верным общим свойствам только помогают их понять; основание вывода — само правило и его обоснование.
9Записываем ответ
Переносим номер верного высказывания.
Ответ: 2. В ответе нужна одна цифра: номер высказывания, а не числовое значение из примера.
Итоги решения и проверки
Что проверяем
Результат
Утверждение 1
Неверно
Утверждение 2
Верно
Утверждение 3
Неверно
Ответ
2
Решение подготовлено редакцией «Сдам ГИА». Ответ сверен с проверкой открытого банка ФИПИ.
2КАК РЕШАТЬ
Памятка
Порядок действий для задач этого типа
Прочитайте, нужно ли выбрать одно или все верные высказывания.
В каждом утверждении выделите фигуру, условия и заявленное свойство.
Вспомните определение или теорему; проверьте, что в условии есть все необходимые ограничения.
Если сомневаетесь в общем утверждении, проверьте квадрат, прямоугольник с разными сторонами, прямоугольный треугольник или другой допустимый частный случай.
Сверьте все три вывода и запишите только номера верных утверждений.
3ОПОРА ДЛЯ РЕШЕНИЯ
Что нужно знать
Основные понятия и правила для этого задания
Равные диагонали — свойство равнобедренной трапеции, а не любой прямоугольной.
Квадрат является прямоугольником, а его диагонали перпендикулярны.
Тупоугольный треугольник имеет один тупой угол, а два остальных — острые.
4ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ
Типичные ошибки
На что обратить внимание при самопроверке
Не переносите свойства равнобедренной трапеции на прямоугольную.
Не путайте «существует прямоугольник» с «в любом прямоугольнике»: второе было бы неверно.
Слово «тупоугольный» означает наличие одного тупого угла, а не то, что все углы тупые.
Пример, подтверждающий общее утверждение, ещё не доказывает его для всех фигур. Для опровержения же достаточно одного контрпримера.